推 cinnabardust:目前任教於政治大學社會系的黃厚銘老師 140.119.200.122 10/19
→ cinnabardust:這學期的文話與現代性﹝大學部﹞有在看 140.119.200.122 10/19
→ cinnabardust:反身社會學 140.119.200.122 10/19
推 boyinblue:Bourdieu真的是個難懂的人... 61.229.50.42 10/19
→ boyinblue:說到modernity 也是個大家現在蠻熱的題目쌠 61.229.50.42 10/19
推 thurston:空間的文化形式與社會理論讀本，明文出版 61.223.133.72 10/19
推 workerwin:台大人類系的課也不少 218.34.128.122 10/19
→ workerwin:人類學史 人類學的建構論 族群理論 218.34.128.122 10/19
→ workerwin:這是我之前修過的都有教 218.34.128.122 10/19
推 requiem:台大社會所，葉啟政老師，前幾年的 61.64.75.158 10/20
→ requiem:文化社會學有讀整本，可能有上過的同學 61.64.75.158 10/20
→ requiem:還保留著當時的同學們做的報告 61.64.75.158 10/20
→ requiem:剛好就是distinction這本書 61.64.75.158 10/20
→ requiem:不過他的句子很長，要有耐心拆句子 61.64.75.158 10/20
推 requiem:我看過的部分最長大概一句七行。一段兩句 61.64.75.158 10/20
→ requiem:不過他自己也提到，喜歡寫複雜的句子是 61.64.75.158 10/20
→ requiem:文化資本比較多的知識份子幹的事 61.64.75.158 10/20
→ requiem:displaynews.asp?id=1685 加減看吧！ 61.64.75.158 10/20
推 stolto:可以參考"The Love of Art"那本 203.67.164.166 10/27
→ stolto:跟"Distinction"的主題類似，又比較精簡 203.67.164.166 10/27
推 stolto:圖表和論述結構都比較清楚 203.67.164.166 10/27
→ stolto:"Distinction"比較像是應用版 203.67.164.166 10/27
推 stolto:(想起來chapter.3是滿經典的結論 @ @) 203.67.164.166 10/27