推 thurston:根底的問題是，「談」馬克思的總總要幹麻ꄠ 61.223.37.192 12/27
※ 引述《aloha777 (8899)》之銘言：
: 標題: Re: [問題]請問 馬克思的辯証法原理為何?
: 時間: Thu Dec 23 00:04:36 2004
:
: ※ 引述《chunghan (Dennoch)》之銘言：
: : ※ 引述《gulihi (◇Ⅲ▏↑┼┤┴♂Ⅲ┴┬)》之銘言：
: : : 其原理就是邏輯而已，沒別的
: : : 之所以『馬克思辯証法』這麼有名
: : : 是因為那些社會學家都不懂邏輯
: : : 才會對『馬克思辯證法』感到偉大
: : 講了幾句話就露了餡
: : 奉勸閣下多讀點書再來說.....
:
: 每個人閱讀的書都不同
: 學習研究的領域、方向也不同
: 所以多少會侷限於自己的經驗
: 你我都是，馬克斯也是
:
: 所以就算是邏輯
: 也是有侷限的邏輯
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.230.240.161
: 推 edibleringo:突然想到今天上課講的 道可道 非常道 61.231.192.139 12/23
: 推 lidance:嗯 那什麼是沒問題的邏輯? 218.34.175.184 12/24
: 推 aloha777:我的想法是 邏輯本身沒有問題 61.223.29.215 12/24
: → aloha777:但因為人受限於過去的經驗 61.223.29.215 12/24
: → aloha777:所以邏輯的運用上會出現偏差或狹隘 61.223.29.215 12/24
: 推 aloha777:這只是我的想法 大家可繼續討論 61.223.29.215 12/24
其實馬克思理論的邏輯問題
不是不能談
只是能夠談的人 就我在台灣哲學圈看下來
好像沒有幾個
1.懂邏輯的不懂馬克思
2.懂馬克思的不懂邏輯
以上的懂 是指能在研討會能不出醜 不會問出蠢問題的程度
就如你所講的 馬克思相信也會有所局限
拿二十世紀的邏輯理論來套他 當然也可能把他套死
但重點應該是在於 當你要指出一個人的理論缺陷時
不妨講的明一點 講的詳細一點
我不是馬克思邏輯的專家 所以我也希望獲得相關的概念
板上其他人也有不同馬克思主義的專長 大家也想獲得多一點
而不是聊聊數句 一槍打死 無需多言
如果今天有人要說"馬克思是個禿頭大鬍子" 我想的確是無需多言
但邏輯問題 可能就需要細部處理一下
--
收廢紙的阿伯你飆那麼快幹什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.175.184