※ 引述《gofree4590 (gofree4590@yahoo.com.tw)》之銘言：
: 當工作合約生效後,
: 工人所必須履行的工作時數就已經受到法律所監督了.
: 也就是說資本家已經用合約買斷了工人的工作時數,
: 在這工作時數內工人所創造的價值不論多寡都是受到法律所保障的,
: 也就是說法律認可了剝削的存在,並認同了此生產關係的正當性.
: 所以當法律認可剝削的存在後,接著就完全只是道德問題了~
: (因此T兄沒說錯,他只是因為背書而不了解其中的緣故)
: 當然以馬克思的立場,他當然會認為法律是虛偽的,
: 他也一再的大聲疾呼跟試圖拆穿法律的真面目及假面具.
: 但是現今的狀況來說,
: 身處於法治國家的我們,保障資本主義經濟的法律一日不改,我們就得接受他的正當性,
: 就算是披上科學跟道德的外衣,也無法改變這事實~
: 因此這生產方式的正當的確性成立,對他的批判也純粹只是道德問題~
: (這叫做人跟生產方式的疏離....)
: 消滅資產階級並不會解決問題(這也是馬克思並不鼓勵盲目武裝暴動的原因),
: 而是分配問題一但解決資產階級則將被消滅~
: (這才是精髓的經濟決定論啊!! "一 一+ )
: 歷史從來都是階級鬥爭史,因此直接消滅另一階級並不會解決問題.
: 譬如法國大革命後貴族雖然垮台,但新的階級對立依然發生(資本家跟工人)
: : 從來就不是閣下"所說的誰賺的多" 或"報酬多少"的問題上
: : 這是大大的錯誤
: 據我所知"所說的誰賺的多"跟"報酬多少"一向都非常重要
: 我愛哲學!!!!!!!!!!!!!
※ 編輯: Renoir 來自: 59.121.10.169 (08/13 02:45)