※ 引述《Renoir (de3ew3e)》之銘言：
: ※ 引述《gofree4590 (gofree4590@yahoo.com.tw)》之銘言：
: 多謝指教
: 在上文我所提到的
: 解決分配問題並不能解決資本主義社會生產關係中的剝削本質
: 原因在於生產資料還掌握在資本家手中
: 解決分配問題 只不過是在工人所製造出來的剩餘價值裡
: 資本家少分一點 而工人多分一點罷了
: 剝削還是存在
: 這怎麼能說"分配問題一但解決，資產階級則將被消滅"呢??
分配正義並不是說"資本家少分一點 而工人多分一點"
而是指生產工具所有權的共同擁有以及生產資料的平均分配,才是他的重點.
(我荒廢馬克思有一段時間了,可能有一些遺漏)
資本家是擁有生產工具及生產資料的,
但是為了符合分配正義,
生產工具的所有權將會變成共同擁有,生產資料也將重新分配,
因此資本家一但失去了生產工具及生產資料,他剝削人的工具就沒了,
一但其資本家的本質轉換,
於是他就等同於被消滅~
: 因此馬克思所說的人類社會的五種型態的生產關係
: 公社制、奴隸制、封建制、資本主義和社會主義
: 每一種生產關係的演變都是由於社會內部生產關係和生產力的矛盾
: 上層建築和經濟基礎的矛盾所引起的，公社制解體後
: 社會分裂為彼此鬥爭的階級，所以在奴隸制、封建制和資本主義社會
: 社會型態的演變裡
: 都是一個階級壓迫另一個階級
: 奴隸主和奴隸的關係
: 地主和佃農的關係
: 資本家和工人的關係
: 向來是誰掌握了生產資料
: 誰就在生產關係裡占得好處窮盡壓榨之能事
: 所以"一切的歷史都是階級鬥爭的歷史"
: 我在上文提到"消滅資產階級就能夠解決對抗關係"
: 如閣下所提的 是有錯誤的
: 而是消滅生產資料的私有制和資本主義的生產關係
: 方能解決階級的對抗關係
: 不知道這樣的講法 是否有錯誤 懇請指教
生產資料跟生產工具最好不要混唯一談~
另外,所謂消滅資本主義生產關係是有些不太對的~
因為根據辨証法則,
對資本主義的第一次否定只是將資本主義的生產方式給予昇華而已,
也就是說分配正義的實現將會融合在資本主義的生產方式之上,
而他的第二次否定,資本主義的生產方式仍然會存在於共產主義的生產方式裡.
因此"解決階級對抗就是得要消滅資本主義的生產關係"這個論點是錯誤的,
因為共產主義的來臨在某一點上他必定會立基在資本主義之上.
因此並不是要消滅資本主義的生產關係才能解決階級問題,
而是在分配正義來臨時,階級問題也將隨之解決~
我愛哲學!!!
--
請多支持本人在小說版的 "我們只是不停漂流" 多謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.42.14
※ 編輯: gofree4590 來自: 61.65.42.14 (03/23 00:36)
※ 編輯: gofree4590 來自: 61.65.42.14 (03/23 01:09)