※ 引述《kskga (...)》之銘言：
: 我記的在盧梭的論民主有看過他解釋
: 不過我忘了＠＠
: 因為前文有看到有人提到共和
: 讓我想到這問題
共和體制大略可分為兩種:
一種是古典共和 是古希臘亞里斯多德那種強調公民直接參與的共和
藉由公民集會,公眾討論 來形成所有關於政治體的決策
這種共和極為強調"每個公民"的參與
缺點在於 不適用於大範圍的政治體當中
(ex.現代國家一百萬個公民要怎樣開大會 ?)
還有就是 亞里斯多德對於公民內涵的要求很高
(他排除奴隸,女性政治參與的可能, 因為這兩者不夠格)
一種是羅馬共和 由羅馬共和國的發展過程中形成
強調行政,立法,司法的三權分立 著重在制度面的制衡
盧梭的共和制在精神上較接近古典共和
但他的政治思想因為太複雜而獨樹一誌 很難確實歸類 (其實是因為我跟他不熟 q:)
: 另外 我記的盧梭的論民主提到
: 政府與主權(人民)的比例要隨著人數增加而減少
: 所以美國是實施盧梭式的民主沒錯阿
: 為什麼說到共和＠＠ａ
盧梭式的共和民主 不曾真正實現吧 ?
有一種東西叫做"共和式民主"....
事實上 最早的雅典民主就是共和式民主(可稱為公民共和主義)
怎會有人把"民主"跟"共和"當成互斥的概念呢 ?
美國的共和式民主主要表現在三權分立的政治體制(可稱為憲政or制度共和主義)
事實上是接近羅馬共和的分權精神
美國聯邦制同樣也是分權精神的產物 強調州的自治權 不容中央凌駕
--
如果要對共和主義有初步理解
可以參考蕭高彥教授的文章〈共和主義與現代政治〉
刊載於《政治與社會哲學評論》創刊號 pp85-116
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.134.80
※ 編輯: YouthSouth 來自: 59.113.134.80 (03/25 10:57)