Re: 請問 共和與邦聯 各是合種模式阿？

[YouthSouth (打結)]

※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: 民主的本意是大家決定一些事情，但有時候效率不允許
: 所以後來變成大家選擇代理人，代理人幫大家下決定，是為共和
: 這是我的理解

    這是代議制民主  不等於共和
    共和有兩種(詳見上篇....)

: 如果用股份公司來比喻
: 股東大會決定誰出任總經理，就是民主
: 總經理代理股東處理公司事務，就是共和

    你還是把"代議制","民主","共和"的概念搞混了

    股東決定誰出任總經理  人民選擇誰來擔任代議士
    牽涉到的是"代議理論"  即公民的意志與決定能否被代表  如何被代表的問題
    沒有人說共和制一定要選代議士  甚至不一定需要選舉

: 共和是一種政治制度，和民主、獨裁相對應

    唔....有個東西叫做"共和式民主"  這裡的分類錯誤了

: 邦聯是國家制度，和聯邦、中央集權相對應
: 一般地，廣義的民主包括共和，但狹義的民主是專指所有人共同決定所有事
: 邦聯可以參考歐盟，聯邦可以參考美國，中央集權可以參考大陸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.134.80
推 lkcs:我說的民主是專指人人平等共同決定一切的意思
→ lkcs:所以才會和共和不相容
→ lkcs:而共和在三權分立這方面的含義我忽略了，謝謝提醒
推 YouthSouth:共和制也有強調"公民平等共同決定一切"的啊
→ YouthSouth:總之  民主與共和在概念上並不互斥....