推 lkcs:你把我說不清楚的東西說清楚了，推 218.19.115.11 04/02
推 MORGAN:共和與直接民主是互斥的，共和與間接民主幾乎相同 59.105.36.38 04/09
→ MORGAN:這樣的定義有點奇怪唷.... 59.105.36.38 04/09
※ 引述《YouthSouth (打結)》之銘言：
: ※ 引述《kskga (...)》之銘言：
: : 我記的在盧梭的論民主有看過他解釋
: : 不過我忘了＠＠
: : 因為前文有看到有人提到共和
: : 讓我想到這問題
: 共和體制大略可分為兩種:
: 一種是古典共和 是古希臘亞里斯多德那種強調公民直接參與的共和
: 藉由公民集會,公眾討論 來形成所有關於政治體的決策
: 這種共和極為強調"每個公民"的參與
: 缺點在於 不適用於大範圍的政治體當中
: (ex.現代國家一百萬個公民要怎樣開大會 ?)
: 還有就是 亞里斯多德對於公民內涵的要求很高
: (他排除奴隸,女性政治參與的可能, 因為這兩者不夠格)
: 一種是羅馬共和 由羅馬共和國的發展過程中形成
: 強調行政,立法,司法的三權分立 著重在制度面的制衡
: 盧梭的共和制在精神上較接近古典共和
: 但他的政治思想因為太複雜而獨樹一誌 很難確實歸類 (其實是因為我跟他不熟 q:)
: : 另外 我記的盧梭的論民主提到
: : 政府與主權(人民)的比例要隨著人數增加而減少
: : 所以美國是實施盧梭式的民主沒錯阿
: : 為什麼說到共和＠＠ａ
: 盧梭式的共和民主 不曾真正實現吧 ?
: 有一種東西叫做"共和式民主"....
: 事實上 最早的雅典民主就是共和式民主(可稱為公民共和主義)
: 怎會有人把"民主"跟"共和"當成互斥的概念呢 ?
: 美國的共和式民主主要表現在三權分立的政治體制(可稱為憲政or制度共和主義)
: 事實上是接近羅馬共和的分權精神
: 美國聯邦制同樣也是分權精神的產物 強調州的自治權 不容中央凌駕
共和與直接民主是互斥的，共和與間接民主幾乎相同，
因為Republic與Democracy 有本質上的差異，玩文明帝國都為了這兩個選項而煩惱。
但YouthSouth對共和的分類沒錯，
而總統制(羅馬共和)和內閣制都是間接民主，非直接民主。
共和與聯邦或邦聯不能類比。
共和是指單一國內部的憲政制度，種類如YouthSouth所述。
現今單一國或許有中央政府與地方自治機關，但中央與地方仍有上下控制關係。
聯邦以U.S.A.為代表，每個州都是一個小(共和)國，有其獨立的三權，
聯邦政府不得侵害州政府的權力。
邦聯以歐盟為代表，每個會員國仍有獨立主權，
歐盟有理事會，成員為各國總統或總理與委員會主席。
XXXX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.71.72.6