※ 引述《glare (窮攪和)》之銘言：
: ※ 引述《gofree4590 (gofree4590@yahoo.com.tw)》之銘言：
: : 中華人民共和國憲法
: : 第十三條
: : 國家保護公民的合法的收入,儲蓄,房屋和其他合法財產的所有權.
: : 國家依照法律規定保護公民的私有財產的繼承權.
: : 第十七條
: : 集體經濟組織在接受國家計劃指導和遵守有關法律的前提下,有獨
: : 立進行經濟活動的自主權.
: : 第十八條
: : 中華人民共和國允許外國的企業和其他經濟組織或者個人依照中華
: : 人民共和國法律的規定在中國投資,同中國的企業或者其他經濟組織
: : 進行各種形式的經濟合作.
: : 請問這是不是資本主義?
: 中國國有企業與集體企業合計仍佔總體經濟70%左右，請問這是不是資本主義？
: 金融部門是市場經濟的命脈，至今仍完全掌握在國家手中，請問這是不是資本主義？
: 中國動輒使用行政命令干預市場，請問這是不是資本主義？
: 你可以說都是，是市場失靈、國家干預過度下蹣跚而行的資本主義
: 也可以說都不是，這明明就是計畫經濟的遺緒，怎麼會是資本主義
: 我不是很明白，你拿幾條憲法條文質疑我是不是資本主義，意義何在？
第13條保障了財產私有制.
而私有制的保障衍生出私人企業或是集體企業.
因此第17條也明文保障了集體企業進行經濟活動的自主權,這也承認了集體企業的私營化.
那為什麼集體企業還可以跟國有企業混為一談?這兩者是應該分開的吧.
更何況這兩者之生產資料與生產品的價格也經過市場調節,這不是資本主義是什麼?
提出中國憲法的意義在於保障了資本主義經濟方式的合法性,
但不管中國政府是以計畫經濟為名目干預市場,又或是它正大光明的違憲,
但以行政命令干預市場,這也無礙於它是資本主義的證明.
而大部份人都會承認政府的確會干預市場,你也承認了"國家從來就不曾真正的缺席過"
第二部分是什麼是計劃經濟?
你說中國仍保留這個所以不能算,
我不是讀經濟的,所以我必須問一下,是不是資本主義國家都沒這東西??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.42.14