※ [本文轉錄自 China 看板]
作者: Jiangxw (Goodman) 看板: China
標題: 太過份了，何祚庥先生
時間: Fri Jan 13 15:58:59 2006
太過份了，何祚庥先生
－遲延昆－
何祚庥院士最近談到礦難頻發時語出惊人：“誰叫你不幸生在中國。”
這實在是太過份了。他企圖為這种极高的礦難傷亡率辯護，說什么車禍死人更
多，是十二万。他這樣說實際上是很不老實的。車禍死的十二万是在全國各行各業
的十几億人口之中，除了及偏遠的少數地區之外到處都有車禍，只要你走路，人人
都在車禍得分母里。所以，按何先生的數字，車禍死亡率是每年万分之一左右。然
而礦難則主要是發生在几百万小煤窯礦工之中。這個傷亡率要比車禍高出許多倍。
何院士用這种數据為礦難辯護至少是十二万分地輕率。我不想也不希望他是故意誤
導。我只說，他是在耍小聰明，十二万分輕率的小聰明。
進一步說，何祚庥先生，作為一個著名的物理學家說出這樣的話簡直丟盡了中
國知識界的臉，丟盡了中國人的臉。簡直是哪壺不開提哪壺。虧得他還有臉自稱是
馬克思主義者。据我所知，不管馬克思的追隨者還是馬克思的敵人，都對馬克思和
恩格斯對工人階級的境遇的人道關怀充滿敬意。真正的馬克思主義者首先是個人道
主義者。當然何祚庥是有一點書本上的馬克思主義知識的。然而，你充其量是個“
職業的馬克思主義者”，是個靠馬克思主義討生活的人，說的刻薄一點，是個“吃
馬克思主義者”。在風調雨順的環境里你們可以試圖用馬克思主義解釋一些問題，
這也值得肯定。但是在關鍵的時刻，關鍵的問題上你靠得住嗎？你不服气嗎？當年
，具体地說１９７６年５月，四人幫在高能所逮捕“現反革命分子ＸＸＸ”時，你
的馬克思主義哪里去了。就算當時你是韜光養晦吧，那么粉碎四人幫之后你又為Ｘ
ＸＸ的平反作了點什么？絕對的零。如果你多少有一點自知之明，不那么恬不知恥
地自我標榜，我也不會如此不留情面。再說你是馬克思主義者，那么，對礦難极度
憤怒和痛心的胡錦濤和溫家寶還算不算馬克思主義者？
實際上，這么嚴重的礦難只是這些年小煤窯全面開花，許多私人業主只顧賺錢
，不顧工人的死活，而上級在監督管理上又嚴重失職造成的。由于小煤窯破坏了礦
山的地質結构，致使一些大型國有煤礦的安全也受到威脅。以何祚庥先生的聰明，
如果肯去做一點調查研究或許會為加強礦業管理提出一些有益的建議。他卻偏要矯
情為礦難辯護。
說得平實一些，何老先生之所以跌這個跟頭，原因之一是，他嚴重缺乏“知之
為知之，不知為不知”的精神，反而常常強不知以為知。何先生又不服气吧？我不
妨再舉一個例子。大約是１９８３年，何先生一次報告之后我乘机問了一個題外的
問題：夸克和輕子是同一層次的東西，但是夸克帶分數電荷，而輕子則是整數電荷
，而且輕子似乎是點粒子至今看不到它們有內部結构。這怎么解釋。何先生伸手拿
起一截粉筆，在黑板上點了兩下說，“這有几种解釋。”然后他低著頭弓著身子，
在原地富有彈性地身子一起一伏地靈巧地轉了三百六十度，又在黑板上點了兩次。
我以為他在思考如何給我一個深入淺出的答案，不料他只重复說，“這有几种解釋
。”然后他突然轉頭与其他人說話去了。所以到今天，何先生還欠我“几种解釋”
。后來我知道，那個問題，實際上至今仍是標准模型的朗朗晴空的天邊的一朵烏云
。何先生當然不知道如何解釋（如果他知道了可以得諾貝爾獎），而且他對當時理
論的現狀也不甚了解。然而他就是有本事不說不知道。對于這种愛面子的小動作我
本只能以笑了之。只是以后不敢問他問題了，免得尷尬。
這一回，他太過份了，故此畫出他的真面目，一個愛耍小聰明的，經常強不知
以為知的，吃馬克思主義者。希望他有所触動。
--
Love never ends.
http://bbs.fhl.net/php/boards.php?China_gospel_reload
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.248.113.230
※ Jiangxw:轉錄至看板 CrossStrait 01/13 15:59
--
Love never ends.
http://bbs.fhl.net/php/boards.php?China_gospel_reload
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.248.113.230