推 Uvi:革命家只要C.M.最後一句就行了... 05/13 08:45
噓 vicks:亂講 05/16 12:51
個人的看法是這樣的﹕
馬、恩所設想的 社會主義﹐是建立在完善的資本主義之上的。
以此為標準﹐
則列寧的貢獻主要在於在俄國這個資本主義不發達的國家實現
了社會主義革命
類似的﹐毛在中國這個根本沒有經過資本主義的國家進行社會
主義革命
如果承認中國革命是社會主義性質的話﹐
那麼毛的確是“發展”了馬克思主義。
（當然你要說是“篡改”也可以）
當然這是一個“成王敗寇”的想法。
事實上﹐俄國也好、中國也好﹐
所謂的“革命領袖”﹐理論水平都不算太高。
毛直到晚年還稱讚日共的理論研究水平﹐
不過日共偏偏出不了強力的領袖。
※ 引述《Uvi (想把書捐到圖書館!!)》之銘言：
: ※ 引述《fuxy (fuxy)》之銘言：
: : 個人覺得分類是頗為無聊的事情。
: 由於觀察角度與背景不同 社會科學領域產生了多元性
: 而分類雖然無聊或無太大實質意義 但可以提供研究者
: 討論或學習的清晰分野
: : 至於理論上的貢獻﹐
: : 毛基本上站得住腳﹐
: : 鄧勉強擠得進去﹐
: : 鄧以後就難說了。
: 部分學者提出毛澤東只學過李達的馬恩譯文
: 但留日的李達的共產思想是日本馬克思主義
: 也許毛的農民主義 是結合日本馬克思主義
: 無政府主義 農民考察實際經驗（或許還
: 有自己想像）
: 另外連毛也不否認 早年（五四前後）自己
: 的理念想法時十分龐雜的（見中國共產革命
: 七十年／陳永發）
--
忽聞海外有好工
工在虛無縹緲間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.143.170.38