※ 引述《JonRZ (Jon R Z?)》之銘言：
: ※ 引述《blas (海灘解讀 0rz )》之銘言：
: : 「從資本主義生產方式產生的資本主義佔有方式，從而資本主義的私有制，是對個
: : 人的、以自己勞動為基礎的私有制的第一個否定。但資本主義生產由於自然過程
: : 的必然性，造成了對自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是重新建立私有
: : 制，而是在資本主義時代的成就的基礎上，也就是說，在協作和對土地及靠勞動
: : 本身生產的生產資料的共同佔有的基礎上，重新建立個人所有制。」
: 很好玩的是
: 我心裡面冒出的畫面是
: 一群童心未泯的工程師發明了新的網頁或郵件系統
: 產品上市公司賺錢之後
: 一直都是輪流擔任核心決策
: 新聘人員也一樣
: 薪水也都一樣或接近相同
: 只有在某人又有新發明的時候
: 會有額外的獎金
: 在資本主義世界裡面
: 用自己公司的規章行共產主義之實
: 這樣算是可以加以對照嗎?
: 即使只是整個市場中的微小局部
馬克思這裡提到的"在生產資料的共同佔有的基礎上，重新建立個人所有制"和閣下所
描述的那種僅僅是"輪流擔任決策核心"意義上不太相同。在馬克思的描述中，整個社
會的生產資料是公有財產，在閣下的描述裡公司是一群工程師的共同財產，還是屬於
私有財產。而公司的產品獲利仍然是剩餘價值，通過股份或者獎金的形式分配給公司
內的員工。在形式上看起來和馬克思這裡的描述相似，但在意義上絕對是不相同的。
閣下描述的狀況裡，整個運作的內在邏輯還是資本主義式的。共產主義不只是在分配
的形式上打轉!在下舉馬克思在《哥達綱領批判》裡的一段話來說明:
「在共產主義社會高級階段，在迫使個人奴隸般地服從分工的情形已經消失，從而腦
力勞動和體力勞動的對立也隨之消失之後；在勞動已經不僅僅是謀生的手段，而且本身
成了生活的第一需要之後；在隨著個人的全面發展，他們的生產力也增長起來，而集體
財富的一切源泉都充分湧流之後，－－只有在那個時候，才能完全超出資產階級權利的
狹隘眼界，社會才能在自己的旗幟上寫上：各盡所能，按需分配！
除了上述一切之外，在所謂分配問題上大做文章並把重點放在它上面，那也是根本錯誤
的。
消費資料的任何一種分配，都不過是生產條件本身分配的結果；而生產條件的分配，則
表現生產方式本身的性質。例如，資本主義生產方式的基礎是：生產的物質條件以資本和
地產的形式掌握在非勞動者手中，而人民大眾所有的只是生產的人身條件，即勞動力。既
然生產的要素是這樣分配的，那麼自然就產生現在這樣的消費資料的分配。如果生產的物
質條件是勞動者自己的集體財產，那麼同樣要產生一種和現在不同的消費資料的分配。庸
俗的社會主義仿效資產階級經濟學家(一部分民主派又仿效庸俗社會主義)把分配看成並解
釋成一種不依賴於生產方式的東西，從而把社會主義描寫為主要是圍繞著分配兜圈子。既
然真實的關係早已弄清楚了，為什麼又要開倒車呢?」
雖然閣下不過是舉個例子，但是這樣的說法有誤解共產主義之虞，因此在下就此進一
步討論，並無冒犯之意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.149.16