事情是這樣的,前幾天我在讀我們華威"史學理論"的書單,
我們第一堂課堂討論的議題是這個:
"對史家而言,階級只在解釋個體認同與社會結構之間的關係時很有作用,試論之."
我覺得這個題目有點似是而非,因為按照湯普森階級三定律--
個體共同的經歷,自身群體共同的利益,察覺到自己所屬群體與其他群體間利益的對立--,
階級應該不只是在解釋個群關係上能起作用.
事實上,依英國左派的定義,階級應該是一種歷史變遷的產物,也是民主力量的體現,
只是我不知道這能不能算是"個體和群體關係"的一部份?
不知道大家覺得這個題目該從何著手呢?
--
如果 真有來生的話,
就算是違抗神的旨意 我也要陪伴在你身邊...
如果,這一切都是夢,只願當我從夢中醒來之際,能有你在身旁;
然而,早晨的陽光,卻又會讓我現出原狀;
但是,不管怎樣,我還是想告訴你一句話,那就是--
「我 愛 你」...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52