推 frostfinger:那要精通黑格爾前又得先精通哪些人?再往前推呢? 09/14 07:45
→ frostfinger:這真的不太可能 有人搞黑格爾一輩子都不敢說完全精通 09/14 07:47
→ frostfinger:或許我們不能完全了解馬克思思想的根源 但這不見得妨 09/14 07:50
→ frostfinger:礙我們對馬思想本身的理解 09/14 07:51
推 lidance:看看哲學史的概論性介紹就可以了 09/14 08:49
推 lidance:但要研究的話 需要把左派黑格爾學派的東西看一下 09/14 08:49
推 romacapri:黑格爾的論述預設是唯心，從合乎理性推論到現象世界的存 09/14 10:23
→ romacapri:在，並且跨界試圖用他的唯心預設去詮釋歷史，寫成了《歷 09/14 10:23
→ romacapri:史哲學》；而馬克思的物質工具預設，完全是唯物的、經驗 09/14 10:23
→ romacapri:主義的。碰巧馬克思也用他的唯物觀點去解釋歷史，所以兩 09/14 10:23
→ romacapri:者的預設立場完全是相互對立的。此也可視為哲學史中的 09/14 10:24
→ romacapri:理性觀念論←→經驗主義、物質主義之爭，到了當代的爭辯 09/14 10:24
→ romacapri:延續。 09/14 10:24
→ romacapri:這是很簡略且把理論過度化約的說法.../_\ 09/14 10:25
→ romacapri:不一定要完全精通, 只要大致搞懂每位關鍵人物在幹嘛即可 09/14 10:27