→ perlenpo:同理可證,研究馬克思主義是浪費精力,因為那也只代表無產똠 09/14 21:36
→ perlenpo:階級的立場及其意識形態罷了是吧? 09/14 21:38
→ blas:資本主義取代了封建主義 在私有制的基礎上大大發展了生產力 09/15 00:23
→ blas:這是浪費精力嗎? 不過資本主義的生產力的發展越來越和它的生 09/15 00:27
→ blas:產關係產生新的矛盾 歷史是辯證發展的 矛盾就是它的動力 09/15 00:31
※ 引述《lidance (道德重建委員會)》之銘言：
: ※ 引述《perlenpo (perlenpo)》之銘言：
: : --
: : ◆ From: 59.113.142.131
: : 推 uus:其實..你可以去簡體書店買資本論回來看的 09/12 05:42
: : 推 lidance:一般人看的懂資本論嗎? 就教學面講我是很懷疑的 09/12 08:40
: : → mettyy:請版主lidance能否說一下，讀資本論以前最好讀些什麼較好？ 09/12 12:47
: : → mettyy:才能比較好進入資本論的世界。。 09/12 12:48
: : 推 g3153013:我就看完資本論加剩餘價值理論史 09/13 10:46
: : 推 g3153013:只要觀點正確一般人也可以看懂資本論 09/13 10:50
: : → perlenpo:謝謝指教! 09/13 22:31
: 因為是在推文中
: 所以我沒有注意到
: 我來詳細說明一下好了
: 我善長的是宗教或意識形態方面的馬克思主義研究
: 所以和政治經濟學方面有點遠
: 對這些文本也不太熟 資本論算是看的最多的
: 但也只看了兩到三次 不到完整的三次
: 因為研究習慣的關係
: 我覺得讀資本論有兩種態度
: 1.作為對馬克思的有興趣的學習者 透過馬克思的表達進入他的世界
: 2.作為一種文本分析師 分析馬克思在資本論中的整體語境 找出其隱藏的意圖
: 有很多朋友說"這我也看的懂 那我也看的懂"
: 這是當然 馬克思的很多著作是宣傳用的
: 不是學術論文 他生產這些文本的用意本身就是讓大學生之類的人可以快速看懂
: 甚至連工人都看的懂
: 但請考量到 那是個"宣傳品"
: "研究論文"雖然表述者難免主觀
: 不過至少他是力求客觀過
: 但這種宣傳品卻是強烈主觀的 徹頭徹尾的主觀
: 站學術研究的立場
: 面對這種宣傳品 必須小心翼翼
: 我們必需瞭解"他說的是什麼"
: 還要更深入的分析"他為什麼這樣說"
: 如果沒有讀過其他介紹的二手文獻
: (其實市面上很多 不用執著特定的哪本 去誠品唐山之類的翻翻 看的爽看的懂就好)
: 直接進入他的文本本身
: 很容易陷入一種主觀(馬克思)的詮釋角度
: 我忘了我一開始是怎麼讀資本論的
: 但我印像深刻的是
: 有次我在看第一冊吧 看到一半的時候
: 突然看出隱藏在馬克思行文之下 他深層的意圖
: 那種意圖是要讓讀者在某個環節轉離原本的意識形態 進到新的意識形態去
: 但讀者完全不會察知
: 那一瞬間我只有"X 這傢伙好賤! 又賤又強! 真是天才"的感覺
: 在那之前 我或許已在那個環節落入他的陷阱 但並沒有察覺到
: 所以回到原題
: 資本論到底好不好看懂?
: 在現在這個年代 以一般讀者身份看懂資本論 並不難
: 如同不懂神學也可以看的懂聖經
: 但在現在光是讀資本論並沒有什麼價值
: 但真的要有所得
: 我建議是最好以學術的態度來切入 可能會更有價值一些
「法國和英國的資產階級奪得了政權。從那時起，階級鬥爭在實踐方面和理論方面採取
了日益鮮明的和帶有威脅性的形式。它敲響了科學的資產階級經濟學的喪鐘。現在問題不
再是這個或那個原理是否正確，而是它對資本有利還是有害，方便還是不方便，違背警章
還是不違背警章。不偏不倚的研究讓位於豢養的文丐的爭鬥，公正無私的科學探討讓位於
辯護士的壞心惡意。」
《資本論》第一卷 第二版跋
哪一門學科不是意識型態的宣傳品，只要它宣傳的是統治階級的意識形態，那麼它
的理論論證科不科學都只是次要。問題已經不在於它的研究科不科學，只在於它的宣傳
對資本是有利還是有害。我們在生活週遭所接觸到的資訊的內容早已經被篩選過了，學
校、電視、新聞等等都不斷地在宣傳資本主義的意識形態。資產階級用科學來攻擊神學
，用天賦人權打敗君權神授的封建體系奪得了政權。科學和天賦人權也都是資產階級用
來打倒封建貴族的宣傳品。只不過當資產階級掌握了政權以後，便不允許它們反過來反
對自身。從這個角度來看還有什麼學術態度可言？問題只不過是站在哪個階級的立場說
話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.145.167