※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: 看到版主與b大相互間的辨正與論辯
: 我不禁回想到以前高中唸三民主義的時候
: 課本上與老師不斷的在挑馬克思與馬克思主義的錯誤與問題
: 而馬克思的論述自從問世至今
: 也不斷的被人們挑戰與批判，乃至於修正
: 暫且排除西馬與法蘭克福學派等，承接馬克思人文主義思維的思維學說不談
: 為何許多人從馬克思寫玩資本論之後就開始批判馬克思的錯誤至今
: 批判馬克思與馬克思主義，以及挑他們錯誤的背後動力來源是什麼？
: （先說喔，我的意思不是要批判與針對版主隊馬克思的質疑
: 而是覺得這很有趣，因為批判馬克思聲音的歷史未曾間斷過
: 但馬克思所作的類學術作品的宣傳品，卻仍屹立不搖的成為後世
: 學術研究與社會運動的動力來源）
: 這批判的聲音（正確一點說，來自於"走資派"或資本主義意識形態對於馬克思的批判）
: 背後的動力是什麼?
本來想推文的
但覺得不太禮貌
對馬克思的批判可能來自於許多目的性
1.改良自身理論的動力 特別是西馬所在地區的非馬克思主義者
2.敵對的意識形態
3.純學術分析 因為他重要所以批判他
也許有其他的態度是我沒想到的
這三種分野可能出現在一個學者身上 出現在他個人的不同期
--
本文作者是個貧困的無專職遊民
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.144.49