※ 引述《thurston (還我小含版)》之銘言：
: ※ 引述《lidance (道德重建委員會)》之銘言：
: : 這種態勢類似於伊斯蘭神學幾個比較溫和派別的作法
: : 倒底什麼是真正的馬克思主義呢? 或什麼是"對的"馬克思主義呢?
: 這其實也大概只有馬克思相關研究或是現象獨有
: 例如，某人是研究基督教神學，但他卻是無神論者
: 或是一個數學家，買東西經常找錯錢，一個財經專家，卻沒有理財觀念都領死薪水
: 大家不會覺得奇怪，但是遇到馬克斯這個領域就怪
我同意這樣的說法
: : 我想也像伊斯蘭一樣 是難以有解的
: : 難解的原因是 討論者究竟是一個信徒 還是研究者?
: 這個問題也是一個偽裝的問題，
: 因為這並不重要，質疑其立場（信徒），與研究專業（大學老師）
: 其實質疑的目的並不一樣。
這並不是質疑立場的問題
而是討論者自身立場的問題
你是站在信徒或是研究者的立場在發言?
很多人在這之中來回遊移
以信徒立場參與學術討論 這會造成"真"這個詞彙使用上的歧義
"真"對信徒來說 是在馬克思個人的考據學上的真
但"真"對研究者來說 是指馬克思在描述或實踐上的真
--
本文作者是個貧困的無專職遊民
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.33.69