※ 引述《lidance (道德重建委員會)》之銘言：
: ※ 引述《thurston (還我小含版)》之銘言：
: : 這其實也大概只有馬克思相關研究或是現象獨有
: : 例如，某人是研究基督教神學，但他卻是無神論者
: : 或是一個數學家，買東西經常找錯錢，一個財經專家，卻沒有理財觀念都領死薪水
: : 大家不會覺得奇怪，但是遇到馬克斯這個領域就怪
: 我同意這樣的說法
: : 這個問題也是一個偽裝的問題，
: : 因為這並不重要，質疑其立場（信徒），與研究專業（大學老師）
: : 其實質疑的目的並不一樣。
: 這並不是質疑立場的問題
: 而是討論者自身立場的問題
: 你是站在信徒或是研究者的立場在發言?
所以呢？
: 很多人在這之中來回遊移
: 以信徒立場參與學術討論 這會造成"真"這個詞彙使用上的歧義
: "真"對信徒來說 是在馬克思個人的考據學上的真
: 但"真"對研究者來說 是指馬克思在描述或實踐上的真
這個「真」的問題是哲學問題，並不是物理學，也不是1+1=2
對信徒來說，只要相信則為真
對研究者來說，或許眼見為真
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.9.121