推 thurston:踹給哲學沒有解決啊~我也沒那個意思，反正馬就是哲學家 09/16 18:28
推 frostfinger:馬曰:哲學家只是解釋這個世界 我們則是要改變這個世界 09/16 22:51
推 Uvi:文本與語境的謬思?? 09/17 12:16
※ 引述《thurston (還我小含版)》之銘言：
: ※ 引述《lidance (道德重建委員會)》之銘言：
: : 我同意這樣的說法
: : 這並不是質疑立場的問題
: : 而是討論者自身立場的問題
: : 你是站在信徒或是研究者的立場在發言?
: 所以呢？
這個問號的接續討論其實就在我前文的下面這裡
: : 很多人在這之中來回遊移
: : 以信徒立場參與學術討論 這會造成"真"這個詞彙使用上的歧義
: : "真"對信徒來說 是在馬克思個人的考據學上的真
: : 但"真"對研究者來說 是指馬克思在描述或實踐上的真
: 這個「真」的問題是哲學問題，並不是物理學，也不是1+1=2
: 對信徒來說，只要相信則為真
: 對研究者來說，或許眼見為真
這會造成討論無法持續或產生共識
到最後就是陷入宗教意識形態的死路之中
討論"真"的任何"模式" 是哲學問題
但其他所有的科學都是在追求真的
不解決這種歧義 不會有具體的討論成果
這不是把問題一腳踹給哲學就可以解決的
--
收廢紙的阿伯你飆那麼快幹什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.33.69