※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: ※ 引述《lidance (道德重建委員會)》之銘言：
: : 推 lkcs:二者﹐是一 11/29 13:34
: : 推 lidance:說二者是一是不負責任的說法 因為實際上是二不是一 11/29 13:42
: : 推 lidance:信徒要當成一 是其自由 學術研究一定要冷靜的分為二 11/29 13:43
: 版主在這裡使用了“信徒”一詞﹐我認為是不尊重版友的表現
: 馬克思本人的主張是復雜的﹐世界現實也是復雜的
: 這裡必然有互相符合的一面﹐也有互相不能符合的一面﹐是為辯証
: 結合某些具體的問題﹐我們可以說“二者是一”﹐而不必強分為二
: 學術研究沒有預定的前提﹐你既然不讚同“合一”﹐何以又“分二”呢﹖
: 說什麼“分二”是冷靜﹐那麼“合一”就是狂熱了﹖
我不太清楚"信徒"為什麼是不尊重的表現
還有我強調的是討論的方法論問題
討論馬克思主張什麼 和事實狀況如何 是很清楚的兩回事
討論馬克斯與實際狀況的密合度
又是另外的一件事
全混在一起 請問如何討論? 答案就是各說各話
要讓討論有效 先確定你們討論的是什麼
--
收廢紙的阿伯你飆那麼快幹什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.18.119