推 NakedApe:與我支持綠黨的理由相當程度地疊合呢。 12/05 01:40
推 Uvi:政黨? 只是上層建築的一部分.. 12/10 17:18
※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: huck (哈克說"huck已死") 看板: politics
標題: 我為甚麼支持綠黨？ 黃文雄（台權會前會長，台灣民主運動前輩）
時間: Mon Dec 4 00:59:14 2006
我為甚麼支持綠黨？
黃文雄（台權會前會長，台灣民主運動前輩）
因為從事人權運動，又當過幾任台灣人權促進會會長，基於國際人權界的慣例，
我一向避免公開支持任何政黨。個人私下，我當然也有自己的偏好。
因為收入餘裕不多，回國十年，每次選舉，我都只能挑一位個別候選人捐款；
唯一的一次例外捐給政黨，是1998年，捐給綠黨。
這次選舉，除了捐款給綠黨之外，我還想破例公開講幾句話，有兩個原因。
次要的原因比較個人，和候選人有關。潘翰聲用他的金融專業利用公司的股東會
追求正義，使我想起當年在海外流亡時所結識的從事國際「倫理投資」(ethical
investment)運動的朋友，和她(他)們極富創意的運動實踐。張宏林長期在荒野
保護荒野，張聿文反對北投纜車，也都是腳踏實地的民主實踐的開拓者。
但是支持綠黨，還有一個更重要的原因。因為刺蔣案，我在海外不少國家流亡了
三十幾年。比較之下，深深感覺台灣的「政治光譜」實在太狹窄了。「政治光譜」
的「光譜」只是個比喻，實際上指的是社會的多元程度在公民關懷參與公共事務上
的展現。所以，譬如說，「左右」也是政治光譜的向度之一。即使簡化地以此為準，
台灣的政治光譜實在狹窄得太不像話了。藍綠之分雖然各有深淺，甚至有正藍、墨綠，
但看似熱鬧，絕非「繽紛」：因其關懷向度主要限於國家認同與省籍情結，
其他公共事務幾乎消失難見。如果將其擺到左右的向度上，也幾乎都擠在偏右的一小段。
失去政權也不知真正改革的國民黨不去提它，這是從前一度還有點歐洲社會民主黨味道
的民進黨如此令人懷念/傷感的原因。
對我來說，綠黨的出現與存在的最大意義，在於為台灣政治光譜的拓寬打開了另一個
可能。真正的民主社會必然自由、平等；多元則是是否真正自由、平等的重要判準之一。
在政治光譜如此狹窄的今日台灣，綠黨即使只是個小開頭，已經彌足珍貴和支持。
這是我打破人權工作者的規矩而撰文公開支持的原因。(如果綠黨有人當選，
那時當然又是回到「人權之外，六親不認」了)
綠黨加油。也希望有更多贊成本文觀點的市民支持綠黨，
讓台灣的民主實踐有更多的選項。
黃文雄（台權會前會長，台灣民主運動前輩）
本文轉錄自
http://www.greenparty.org.tw/index.php?itemid=666
--
綠黨加油!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.66.180
※ 編輯: huck 來自: 218.169.66.180 (12/04 01:00)
--
仁者樂山 智者樂水 沒有蟲魚鳥獸 花草樹木的山水又如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.66.180