Re: 左青都死到哪裡去了呢 ?

[goetz (中華劍出血汪洋!!!)]

※ 引述《DrawHow (都督中外諸軍事)》之銘言：
: 我倒是常常看到嘴巴上的左派青年，日常生活卻離不開資本主義。
: 我看歷史比較喜歡從社會經濟以及整體結構的角度去研究，
: 這也許是左派史觀吧。
: 但是我過著資本主義的生活，我無力改造世界，我也無力逃避世界，
: 因此我也只能常常抱著自省的角度批判自己，
: 或者從左派的立場觀察社會，盡量儘自己的綿薄之力。

其實關鍵的問題是，知識份子與勞動群眾之間是否能真正的結合?


長久以來，左派知識份子都期待於改造整個社會，
然而，如果不以先鋒隊的方式進行由上而下的集權領導，
而是尋求知識份子與社會群眾並肩作戰的改革方式的話，大部份都是失敗的。

最近我在搞博士論文的時候就一直在想這個問題:
左派知識份子很少有真正出身於勞動群眾階級者，
所以對勞動者來說，知識份子是"他者"而非"群體的一部份"，
兩者之間的矛盾是恆存的，我認為這是左派知識份子無解的難題...

(我爬了一下文，有一篇文章提到"(史學)工作坊"，這個解決方式在英國嘗試的結果，
只能算是半成功--擴大了左派思想的影響力，但是在爭取群眾上還是
不怎麼成功，連兩個創始人最後都倒戈回去搞什麼見鬼的語言學轉向
和記憶史學了...)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 137.205.126.156
→ d91544002:所以馬克思也應該是個他者
推 perlenpo:列寧too?
→ goetz:這就是馬克思革命不能真正成功的關鍵.
→ ichdenke:參考Jacques Ranciere的The Philosopher and His Poor
推 thurston:什麼叫做「真正成功」呢？
→ goetz:我的意思是，老馬不能真正引導一場"階級自覺性"的革命.
推 inung:老馬自身都承認進行共產革命唯有依靠先鋒隊共產黨才有可能