※ 引述《goetz (中華劍出血汪洋!!!)》之銘言：
: ※ 引述《thurston (蔡啟芳國際後援會)》之銘言：
: : 並沒有絕對的標準。而且這個他者，也不是永遠不會變動的。
: 問題是實際的情況來看，知識份子與勞運之間的結合本身就要打上一個大問號，
: 而這個大問號的原因就是"他者...
我其實有點不懂，你所謂的問號到底是指什麼？
我同意在實際執行或互動上，的確問題重重，而這些問題的一部份原因我前面
有簡單說我的看法（我基本上同意，有某種無法解消的鴻溝，但我傾向認為，
這是種自然現象）。
只是我還是認為，知識份子，或咬筆桿的人，是重要且必要的。因此這問題，
該被解決。
無論是從歷史的事實角度來看，或者是用想的分析的方式來看，似乎結論都指
向「『思想』做為骨幹、靈魂，是一場能夠延續長久且影響深刻全面的社會運
動的必要元素」。
也因此，妳一直強調「他者」的問題....說實話我不覺得這是問題。
知識份子、咬筆桿的、書呆子，本來就必須要有這種能力，持這種視角看事情
。無論是被訓練成如此，或者是這樣子的視角是理性分析事理所必要的，不管
怎麼說，這是學者的特長或特性。他們本來就是該有這樣性質的人種。
我不知道這怎麼會是問題？彷彿妳認為，學者不該如此一般。
但若不這樣，我會懷疑：那麼他如何可能產生真的深刻有見地的想法呢？
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179