→ kirkquiang:應該是Ritzer吧... 12/28 12:45
小弟今年要考社會所，之前社會理論用的課本是George Titzer的社會學理論
和最新社會學理論的觀點，前者提到在資本主義時代裡大部份人類的創造力
也就是人有別於動物(人類有能力經由意識控制活動)的本質消失了。而後者
則說從事生產性勞動是人類本質的體現方式，讓人類潛能、想像力和創造力
得以發揮，但十九世紀工業化社會後的勞動卻再也不是人類潛能的展現。
兩者似乎都是持相同觀點，也就資本主義社會限制了人類展現其潛能，透過
勞動方式對自然使用其創造力的本質。
可是最近在看資本主義與現代社會理論時，好像跟上述有點出入，在p43提到
假定馬克思早期相信人是有創造力的生物，其"自然的"習性正為資本主義所限
制是錯誤的。兩個觀點似乎是相反的，讓我有點頭痛。
同頁又提到異化勞動的特質並不是"自然人"與"社會人"的緊張性，而是表現出
資本主義所蘊生的潛力與此一潛力無從實現的緊張關係。所蘊生的潛力是指資
本主義生產方式所帶來的巨大生產力嗎？那無從實現的原因是因為資本主義生
產進行時的社會關係？如果是的話，這個社會關係指的又是什麼，是人被區分
為資本家和無產階級？還是僱傭制度？
書越翻頭越痛，請版上個位大大指點一下吧>"<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.131.133