推 perlenpo:Wiki不只很多"樹" 又有不少教條的解釋內容 12/30 12:11
推 lkcs:流派之間鬥爭激烈，互相指責是“假的”，沒有共同點 12/30 13:33
※ 編輯: fulyh 來自: 140.112.155.111 (12/30 17:50)
推 lidance:如果是家族相似性 就不見得有共通的特質 01/05 22:15
從學術討論而不是從官方說法。
我具體一點問好了。
因為像wiki上面的答案並不是很有幫助，見了很多樹（流派），但難以見到林（整體圖像
）。wiki的編輯者這方面沒有提供說法，甚為可惜。
因為社會主義有很多流派。但這些流派之所以都屬於社會主義大家族，應該是有他們「共
通」的交集內涵吧？那麼，這個交集內涵，應該就是「社會主義」的基本內涵了。我希望
找到這個角度的答案。
因此，請博學的網友們指點一下這個基本內涵是？
例如：
有人說：是「生產工具的公有化」，採取這種立場的，就是社會主義者。至於細節的不同
以及相關配套的不同，則導致不同的社會主義流派。這個說法正確嗎？
......................
此外，據說共產主義也有許多流派，甚至馬克思出生之前的幾千年來就有類似共產的思想
。那麼這些不同的共產主義流派的「共通」內涵是？請高手們指點.....
若刻意簡單地說，則：共產主義會是社會主義其中的一派嗎？還是社會主義是共產主義其
中的一派？或兩者各自獨立？
此外，我似乎讀到，社會主義與共產主義都提到，政治與社會的交互影響。
而其中一種主義沒有特別闡述兩者的因果關係，而另一種主義則主張社會（或政治？）的
變遷會導致政治（或社會？）的變遷。
由於加上了這個「A變遷是導致B變遷的前提」的額外要件，才使某主義成為另外一個主義
的流派之一.....
但可惜的是，當年我沒趕緊抄下來，如今找不到查詢來源了....
不知我看過的上述說法，大家聽過嗎？
然後那個網路來源提到，馬克思由於演繹了更多特別的內涵要件，使得馬克思主義在定位
上，又因此變成共產主義的其中一個流派？是這樣嗎？
以上囉唆的一大串問題，冒昧懇請各位高手們一一說明，感激不盡......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.111