推 perlenpo:非常不認同最後一行 02/02 20:58
推 halflove:左或右派的立場一致性我倒覺得很重要 個體沒有一致性也就 02/12 21:30
→ halflove:沒有理性 矛盾是所謂社會中個體的集合產生 社會就是不斷 02/12 21:31
→ halflove:螺旋辯證 衝突後和解 也像原po所說製造矛盾在解決 02/12 21:32
※ 引述《ohlife (世界有太多誘惑)》之銘言：
: 學了Marx之後整個熱血沸騰了起來
: 不過我只是個初學者有個地方想請教大家
: 既然資本主義先天就有癌細胞
: 依照黑格爾的辯證法 必然會走向滅亡
: 只是時候未到
: 那，不正意味著 社會學家不必作任何事
: 只要默默等待資本主義結束生命就好了嗎?
資本主義如果滅亡 那麼社會主義的存在就沒有意義!
若資本主義消失了 新的社會狀態會產生 應該不會是社會主義 也不會是共產社會
我們的想不到那會是怎麼樣的一個運作
大多數的人都認為應該是資本主義跟社會主義的調和
但是這兩種主義本來就是個矛盾
我們的世界 本來就是在矛盾中運作!
: 為什麼還要號召無產階級革命呢?拿鐮刀? for what? 何必爭取?
: 也就是---Marx對社會學家所賦予的任務是什麼呢?這點我想不透@@
任務:進行對社會狀態的改造運動 達到一個理想個狀態
至於什麼樣的社會才叫"理想"呢?? 就是不斷的製造矛盾 發現矛盾 解決矛盾
: 還是說...批判典範把意識形態問題點出來即可?
馬克思是一個行動派 他點出問題也給了答案 不過答案要自己去見解
: 又，如何分辨社會運動屬左派運動or後現代?
: ex 倒扁運動的紅色象徵?巧合?
: 可否舉些歷史上的左派運動 以及後現代主義的例子呢?
倒扁運動不算左派運動 他們部分群眾本身就是既得利益者
現代社會多元化 什麼是左 什麼是右 已經沒有意義!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.100.32