→ poe:「只要證據充足」，光這件事就不容易啊。 02/10 17:45
推 poe:另外，不管拿哪些理由出來，讀原典都比不讀原典好，不要被某些 02/10 17:50
→ poe:說法誤導了。 02/10 17:50
推 monarch918:推 不要動不動就放懷疑論大絕 02/11 08:13
※ 引述《workerwin (左派龍圖閣直學士 Ｉ》之銘言：
: 提外話
: 之前忘了是哪一位的論文上有寫
: 是社會所的我記得
: 他說大家讀原典也不見的就較為接近作者本意
: 還有一個隱藏的危險我們看不見
: 就是[編者]
: 馬克思不少原典都不是他本人出版的
: 至少我們不清楚有些想法是他的還是恩格斯的
: 而且很可能永遠不知道
: 不過他沒說要怎麼處理><
: 只是批了讀原典找原意的天真想法
: 誰來處理一下阿拜託~
以前我也會這樣想，甚至極端到我不相信課本上的歷史以及地理等知識，
後來長大以後就不覺得擔心了。因為莎士比亞已經死了很久了，你不可能
把他挖出來問他某某學者對他作品的詮釋對不對。
總之，只要證據充足，講得通的都算對。反正"真實"已經不可考，除非有小
叮噹的道具可用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.227.115