: : 共產黨擺明是暴力奪取政權，歐洲的共產黨似乎更願意在資本主義的框架或者說制度下，
: : 通過競選的方式，改良資本主義，比如通過高福利，消滅對工人階級的剝削，據說馬克思
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 是比較讚成這種社會主義的實現形式的。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這句話我比較保留...
: 雖然馬克思對於福利的論述比較沒有著墨那麼多
: 但是從福利的起源來看
: 福利是因應工業革命後導致許多社會問題的出現
: 而這些問題的出現會干擾城市中資本主義的運作
: 於是一系列的福利制度就產生
: 而現在提倡社會福利的國家
: 其實還是會以充分就業也就是勞動為前提
: 但馬克思覺得這種勞動不是人類本質而是一種異化的
: 而福利只是一種用來攏絡資本家幫助資本家迷惑勞工的工具
: 而福利國家一系列的社會政策與立法
: 達到了穩定發展資本主義以及促進資本主義發展
: 提供了健康的勞動力
: 但是
: 勞工只是暫時的被照顧 長久看來
: 勞工還是會受到資本家的繼續剝削
: 不過我覺得北歐一些社會民主主義者
: 提倡的比較像馬克思的"民主工業"
我這人馬虎的很，所以容易被鑽空子，其實不是馬克思讚成，是恩格斯，我忘記“恩格斯”
是不是寫作“恩格斯”，也就是名字不確定，所以就幹脆寫成馬克思了，:)
可能是時
候馬克思已經死了。我只是舉個例子，高福利，更準確的說應該是，嗯格斯比較同意歐洲
的共產黨不進行武裝革命，而是通過取得議會席數，通過一定的政策，達到改良資本主義
目的，雖然那時候還沒有出現高福利，但是現金來看，這種政策是包含在內的。
從這一點來說，馬克思，恩格斯的態度應該是，社會主義沒有定型，沒有一個特定的形式
，只要避免了資本論中描述的資本主義的缺點就能叫做“社會主義”。
並且去過全球都是高福利國家，那麼經濟危機的危險可能要降低很多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.15.133.28