推 monarch918:謝謝指正，不過我想第三段已相當明確地定義了中國討論 05/18 21:57
→ monarch918:我反對的就只這一種中國討論。 05/18 21:58
厄..
不知道你說的是哪一方面?
馬克思主義哲學？馬克思主義經濟學？馬克思主義政治經濟學？
還是馬克思主義史？
馬克思主義哲學應該是沒什麼問題
馬克思主義哲學強調的就是事物是運動的，發展的
也即"馬克思主義唯一的真理就是他是不斷變化的"
到中國有中國的變法，到了別國還有別國的變法麼
比如日本共產黨早就不打算武裝革命了...
馬克思主義哲學很大程度是個混合體
一個是辯証法，一個是唯物論
這個和國家沒什麼關系的
至于馬克思主義政治經濟學問題
馬克思也沒說社會主義國家就不能有市場和股票阿 呵呵
馬克思也無法預料幾百年後世界經濟會是什麼樣子...
ps.我也讚同真正的社會主義在北歐
所以真正的社會主義一定是小國寡民...
北歐沒有過1000萬人口的
你讓6000萬－8000萬人口的德法英三國去實行北歐政策都很難
近期內就別說人口以億計的 美俄中印了...
※ 引述《monarch918 (只好為你哭)》之銘言：
: 我看馬克思版很久了，極不明白何以這麼多人在問中國如何如何。原則上，一個合格
: 的理論，或至少是學術討論﹝這版的確放在學術群組內﹞，是讀完了原典，或至少二手介
: 紹書，就其中不明確的、或就是缺憾交互辯難。而非拿一些粗糙未定義的概念，去「證明
: 」自己的想法。
: 所以如此說，乃基於，並非所有加上了問號的句子，都是一個問題。「你想死嗎？」
: 不是問題，因為它是反問句。「愛還是被愛比較幸福？」不是問題，因為它缺乏專業學術
: 討論的方法與文獻，它可供發表感想，卻因太空泛而不成問題。同樣的，這些問中國問題
: 的，我認為，大多數是這麼問，或至少被這麼回答：
: 「中國號稱是共產主義國家，它在改革開放後卻採行了資本主義路線，因此共產主義
: 已經完蛋了。」
: 但它不是問題。資本主義、共產主義作為經濟制度，與政治制度的關係為何？共產主
: 義是哪個版本的共產主義？改革開放的實質內容是什麼？我認為，馬克思主義的一大貢獻
: ，是揭示了那些宣稱自我完足的概念，都有它的歷史、它的社會構成，絕非靜態的。我覺
: 得所有問大陸問題的版友，該先想想，你們的大陸問題是怎麼形成的，它透過什麼樣的宣
: 傳方式，在哪些階級、族群、時代裡發揮作用？這是發問的主體，也就是你們該作的；當
: 然，對發問的對象，也就是客體，自也該比照辦理。
: 或就能發現，前此用以發問的那幾個大概念，「共產主義」、「中國」、「改革開放
: 」實在太空泛，不足以理解其實況。反過來說，什麼是實況？
: 這才是學術討論的起點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.246.159.81