→ Hinamizawa:喔 我沒注意到已經轉到經濟板了XD 07/16 00:14
推 smartken:公平和正義的問題政治哲學會談...倒也不是直接就每個人觀 07/16 00:44
→ smartken:點就不同就帶過了 雖然經濟學不熟 但我會覺得這是經濟學 07/16 00:45
→ smartken:談財富分配背後的基礎哲學 07/16 00:45
※ 引述《wbc10000 (白血球)》之銘言：
: 謝謝你，
: 我自然知道自由市場和政府介入社會福利之間的矛盾，
: 然而，經濟學家這麼厲害，
: 沒有什麼獨到的創見嗎？
: 有沒有什麼新的MODEL之類的，
: 來說明目前比較適合的發展是什麼…
有句笑話說 10個經濟學家會有11個不同的意見
所以你問 比較適合的發展是什麼? 恐怕每個人的答案都不一樣
會有不同的意見除了學派之爭外
還有來自於 學者觀察某個現象後所提出的問題不同 然後提出的假設不同
當然就會得到不同的結論
所以較易溝通的的問法是 觀察到什麼現象? 問題是什麼? 理想的狀況該是如何?
順便澄清一點 經濟學不見得會和社會福利衝突
經濟領域也有公共經濟學和福利經濟學這兩塊 (甚至還有教育經濟學和醫療經濟學)
只是"大部分"的經濟學者在評判福利制度時 是以資源分配的效率為基礎
而非所謂的公平和正義
因為 什麼叫做"公平"? 什麼叫做"正義"? 每個人心中的那把尺都不同
你的公平是否等於他的公平? 你的正義是否等於他的正義?
通常大家的答案也是不同的
"或許"就算是哲學系的 也無法回答什麼叫做公平和正義
: ※ 引述《lighthearted (社會工作改變世界)》之銘言：
: : 這裡所指的左派應該是傾向經濟由國家介入並要負起照顧弱勢的責任
: : 相對的是右派主張自由經濟政府干預越少越好。
: : 福利國家主張均富、公平正義(財富再分配)社會，會注重社會福利
: : 然而，在經濟蕭條之際，人民不會想再去要求福利擴張，
: : 而是希望經濟能夠好轉，甚至會認為福利支出會拖垮財政應該緊縮，
: : (而事實上社福支出不一定是阻礙經濟發展的原因)
: : 經濟發展和社會福利是一體兩面，無法真的說哪一方比較重要的。
: : 這是資本主義與福利國家的矛盾關係。
: : 資本主義過度發展導致貧富差距、社會衝突、社會問題，
: : 需要社會福利制度來改善，然而這種國家介入的方式，是違背自由主義經濟市場的命題。
: : 至於什麼是左派？什麼是右派？
: : 這和英國議會制度有關，一般人只是認知，左派激進改革，而右派自由保守
: : 有其歷史的緣由，還有新左、新右的出現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.14.137