Re: [新聞] 偏見的民主 讓馬克思揹汙名

[Dranoel (郭)]

有幾點疑問，想提出來請教板友，

第一點關於，學術走到現在流派很多，
不知道馬克思主義體系的分門別類在學界有沒有一個共識？
眾多學派對馬克思的詮釋應該也不同，哪一個才算正統？
衡量其為正統的標準是甚麼？
批判理論在體系裏面的位子又是甚麼？

第二點則是關於，對自己學術許諾為何是否有絕對的答案？
知識難道不與權力緊密相關、無法分開？
科學的定義是甚麼？有公認一致的定義？
如果是以經驗為基礎、具客觀性，
那社會科學與自然科學有沒有差別？
又，文字的使用是不是預設著價值？

第三點，不知道大家對左派右派的定義是不是一樣？
誰是左派、誰是右派的標準是甚麼？

另外是很好奇洪鐮德被批判的點是？
有沒有具體的書名、文章段落？
我有稍微翻過他其中一本書，好像是《從馬克思到韋伯》。


我不是馬克思主義者，（也是因為沒讀過他的書）
但一直覺得馬克思的見解（零碎、間接得來的）很精闢，
馬克思的精神也很可貴，
拿來對比現在國際社會的情況還蠻受用的。

沒說甚麼卻問了一堆問題，
希望板友見諒，也感謝板友花費的時間。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.8.86
→ Dranoel:附帶一提 雖然個人認為學術許諾可以雖不是信徒 卻以實踐為
→ Dranoel:核心 但我覺得由現在的板主繼續當蠻適合的 尤其在學養、情
→ Dranoel:緒上 或是其他資格...
※ 編輯: Dranoel         來自: 220.136.126.179      (02/02 14:55)
推 shrunty:關於你的最後一句話，可以參考我上一篇的推文
→ shrunty:從他的論述裡面 一滴滴馬克思主義的影子也沒有 你麼會認為
→ shrunty:他有學養？ 還有他通篇不談有實質內容的東西 只是一直胡亂
→ shrunty:吹捧自己 我都替他臉紅 你覺得這種情緒ok？
推 eif:同意樓上 版主上篇有吹捧之嫌 而且回答問題避重就輕
→ eif:覺得為了出書啥的放棄討論 應該不是做學術的態度吧...