[心得] 馬克思不是馬克思主義份子

[stevegreat08 (暴君稱孤)]

就如凱因斯不把自己當成凱因斯學派一樣，

馬克思，應該也沒有把自己當成馬克思主義吧！


印象之中，共產主義不只馬克思一種，但是只有他是屬於科學的共產主義，

所謂的科學是因為他在資本論中，有著十分複雜複雜的模型，

非一般人所能讀懂，就連學者也無法確切知道其中真意，

且在設定模型時，也會發生多困難，社會也沒有向馬克思預測的那樣發展，

「階級鬥爭」來自「衝突論」，資本主義的瓦解是因為生產工具從資本家手中解放，

但是用什麼方式？－－－不知道


馬克思討論的是經濟問題，嚴格說起來他應該「也是」經濟學家，

只是後來的經濟學鮮少討論馬克思模型，那是因為他與傳統經濟學討論的不同，

加上他用字艱澀難懂，而我們目前只能粗略的勾勒出一些目前廣為人知的概念，

但那也是粗略的，資本論除了第一卷外，其他各卷都是出自恩格斯之手，

那麼應該只有第一卷是可信的，其他各卷是有問題的！

應該也不多人認真的看過資本論吧，痾...我也是，因為好難...

馬克思模型設定的多是「分配模型」而非「交易模型」，

換言之，重視的是公平，而非效率，所以根本無法用經濟學去理解，

而廣泛的數理推演，又不是社會學所能駕馭的（因為社會學多沒有數理模型訓練），

因此，經濟學或社會學都只能取的片面的資訊而已


所以最後就落到政治上了，蘇聯的共產主義實驗剛開始成功，後來卻失敗，

原因很多，根本無法一一陳列，陸續還有人人提出不同看法，

但最後都說馬克思是錯誤的，但是蘇聯瓦解了，中國卻依然死咬著社會主義不放...

雖然我無法看到中國哪裡向社會主義，反而像專制主義＋資本主義...

而共產主義國家也沒解決分配不公平的事，反而比資本主義更嚴重！



我真替馬克思感到悲哀...

--
批判而又實證的功能：發現原理以解釋和預測經濟事體
批判而又規範的功能：藉科學研究所得，應用於經濟政策之上
意識型態批判的功能：判別事實與價值，防阻學術為政府所濫用

吾將永遠謹遵學習人文社會科學的職業道德

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.131.241
→ sealoe:事實上 無聊看了些馬克思的東西 總覺的 整個不過是個騙局
→ sealoe:簡單的說 就是一個廢人 然後別人說這個廢人寫出了某些東西
→ sealoe:然後通篇好笑愚蠢
→ sealoe:基本上 只有一句話可以貫穿馬克思主義 就是 我們必須養廢人
→ sealoe:因為寫書者是廢人 當然她會這樣寫
推 hkh0003:照這邏輯你應該蠻感謝他的