[問題] 偽科學? 歷史決定論? 馬克思主義?

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

波普爾說過馬克思主義是偽科學

原因似乎是歷史決定論的關係

歷史決定論是借用科學決定論來當做論證基礎

但是歷史決定很容易演變成宿命論

先不管是否是宿命論的問題

歷史決定論常常被攻擊為偽科學

這是因為歷史決定論常常是無法重新在複製一次的，

而且大多數的歷史決定論派別經不起科學的檢驗



當我在看馮友蘭還誰的中哲書，他把中國的歷史分成

奴隸社會，封建社會，資本主義，共產主義

這幾個階段，從社會結構去談中國歷史

但我認為馬克思的史觀只能適用於西歐社會



但我去看盧卡其的書，他也沒提到歷史決定論和歷史發展階段論

是否馬克思的歷史決定論是自由主義的觀點書寫而成的呢?

還是馬克思主義裡面有這些東西?


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.179.55
推 smartken:這問題你要去看marx原典和論戰的脈絡吧
→ smartken:另外Marx有評論過亞洲生產模式 "亞細亞生產方式"
→ smartken:你挑的這幾本書都太跳tone了 討論面向都不一樣
→ kuopohung:因為我現在在在處理以賽亞柏林的歷史不可避免性這部分
→ kuopohung:但我問我們所上的老師，他要我看盧卡其
→ kuopohung:但是他對決定論這塊不熟
→ kuopohung:所以我才來這裡問一下，看有沒有相關的書單或什麼之類的
→ kuopohung:自由主義專門在寫這塊還有馬克思的原典對於這塊的論述
推 smartken:其實看不太懂你要怎麼處理 我也很少聽到大家討論馬克思
→ smartken:用的是歷史決定論這種詞 比較好的說法是唯物論 而人類社
→ smartken:會的演進是依據生產工具的技術或生產方式的提升 帝國主義
→ smartken:資本主義只是其過度 最後會通向共產主義 這是一般我們說
→ smartken:馬克思的歷史唯物論...
→ wxynod:恕我直言﹐你這樣東拼西湊一些東西根本不成體系。根本是一
→ wxynod:團漿糊。花點時間整理一下各方收集來的信息看法吧。