推 nonchalance:恩~具我查到也是如此 只是疑惑我口委幹嘛堅持要放 01/29 17:04
→ nonchalance:謝謝你唷~ 01/29 17:04
推 abat:嗯!也許口委想增加那些文獻的"被引用次數"!可能認識作者吧cc 01/29 20:52
→ abat:現在文獻的被引用次數，開始像SCI點數這樣，有在計算的! 01/29 20:55
推 nonchalance:後來證實是我口委搞錯= = 01/31 17:58
恩!我有遇過同樣的問題，
查了論文手冊之類的書，並詢問過教授
像這樣的二手引用資料
應該是"不 需 要 ”放到論文最後的參考文獻裡面的！
因為參考文獻放的，應該是你論文內 真的有去翻閱
並參考引用的材料！
參考一下囉～～～～～
※ 引述《nonchalance (笑著哭最痛)》之銘言：
: 我在A老師的出版著作中節錄了一個表格
: 例如：
: qqq 1990 論文名稱
: sss 1992 論文名稱
: xxx 2000 論文名稱
: . . .
: . . .
: . . .
: A老師不只羅列論文 還有其他期刊等等
: 我只節錄他的論文部分
: 這樣我在參考文獻裡
: 要寫出qqq sss xxx的論文嗎？
: 我只有在這個表格有列出
: 其他內文並沒有引用
: 這樣除了把A老師的著作寫進參考文獻
: 需要把那個表格內的所有人（共48個）也想盡參考文獻嗎？
: 我是用apa格式的社科
: 我實在不知道到底要不要列？
: 有沒有人可以告訴我啊？？感謝～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.248.63.118