→ bookticket:誰跟你說每個領域都要有國科會計畫? 04/30 04:00
→ bookticket:誰跟你說每個領域都有實驗室? 04/30 04:00
→ bookticket:文法商社藝傳 那麼多領域 那麼多學生論文寫不寫出來 04/30 04:01
→ bookticket:跟指導老師 真的 一 點 關 係 也 沒 有 04/30 04:02
→ bookticket:(回應你這篇的倒數第三段) 04/30 04:03
嗯 這篇的確是理工科才這樣
→ kimball:奴性堅強，小弟佩服 04/30 07:02
推 yogurt0313:真的明眼人都覺得是你做的嗎？申請國外PHD誰知道？ 04/30 08:14
推 yogurt0313:不能同意你，台灣很多教授的做法真的是錯的 04/30 08:17
→ yogurt0313:錯就是錯，沒有理由去幫他們說話 04/30 08:18
→ hadessage:說真的 第一作者 現在在學術界也沒真的有定論 04/30 08:20
→ hadessage:另外原po的案例有國科會的確是造成教授這樣想的原因 04/30 08:21
→ hadessage:畢竟資金的來源總是有需求 尤其現在國科會不好過 04/30 08:23
→ hadessage:至於老闆怎樣 自己選的 自己設停損點吧 04/30 08:25
推 aspeter:有能力的老闆根本不需要掛第一,學生掛第一也沒差,因人而異 04/30 09:19
→ captdavince:不同意...有升等壓力就要掛第一.那碩士生當通訊作者 04/30 09:48
→ captdavince:可否??... 通訊本來就是給老闆掛的..東西都是碩士生做 04/30 09:49
→ captdavince:paper是碩士生寫..老闆還要掛第一.我無法同意. 04/30 09:49
→ captdavince:這東西就是人品問題..你可以說是件小事..別人也可不這 04/30 09:50
→ captdavince:樣看 04/30 09:50
→ coldwind0912:這樣子說太以偏概全了 學術研究並沒有PhD或Ms的差別 04/30 10:17
→ coldwind0912:一項研究成果 並不會說給PhD就有用 給Ms就沒有用 04/30 10:17
→ coldwind0912:自己不投入心血 卻要跟別人共享本身就是件錯的事 04/30 10:18
→ coldwind0912:MS沒有規定要有發表才能畢業 各校各系作法也不一樣 04/30 10:19
→ coldwind0912:從前面幾篇文來看 這是學術圈的常態 也是病態 04/30 10:20
→ coldwind0912:但如果連看待病態的事都還能合理化 那念PhD又如何? 04/30 10:22
→ LULU5566:東西是誰寫的就掛誰的名字 很簡單的一句話何必複雜化? 04/30 10:31
→ LULU5566:而且你的倒數第三段我不能苟同 不要理工科看天下 04/30 10:35
→ LULU5566:我的研究我自己打工存錢賺研究經費 可從沒花到老師半毛錢 04/30 10:37
→ AriaPokoteng:誰寫的就掛誰，這才是正確的學術倫理 04/30 12:08
我想會有這樣的爭論
主要是出現在
"都是學生寫的，老師只改10個字就要掛第一作者"
假設是學生做了研究的細節
但是論文是老師自己寫的
大概就不會出現這樣的爭論吧？
這是我平常看到主要的case
我並不認為老師掛第一作者不妥
但是我忽略了其實這些論文的內容主要都還是老師操刀
我在發文時沒有仔細想到原po的case是"老師只改10個字"這樣
這是我的盲點
通常很難看到這種情形...因為學生寫出來的初稿老師不會放心...
但回到更實際的問題
即便老師已經完全違反了學術倫理
身為學生 你頭已經洗下去了 還是趕快畢業比較實際
有人推文我奴性堅強，我只是看比較實際的問題而已
不能因為你是做學術研究的人就義氣用事
自己的未來與飯碗還是得顧
不合理的事情發生在自己身上
不應該只focus在這件事情不合理，然後就吃不下飯唸不下書走不下去
該想辦法讓自己順利脫逃才是吧
有人說台灣普遍學術倫理敗壞
這是整個制度一起這樣錯
你既對這個制度忿忿不平，又要安全待在這個環境裡
最後也只能嘴巴講一講這樣很不對，該抱的大腿還是要抱
這何苦
環境你無法控制，去想想如何讓自己生存比較實際吧
※ 編輯: jamtu 來自: 27.105.5.80 (04/30 13:15)
推 kutkin:被凹=>被凹更大=>迴圈 04/30 13:13
→ kutkin:畢業後找工作=>老師:那是你自己的事吧(煙) 04/30 13:14
→ jamtu:所以幹嘛沒事洗頭阿 lol 04/30 13:16
推 ARCMOON:畢業才是真的,能出去比較重要瞜 04/30 13:33
推 uka123ily:所以老師都可以搭便車，那誰要去真的做研究？ 04/30 14:41
→ uka123ily:這是為什麼學術倫理重視誠信，不誠實會毀天滅地 04/30 14:41
推 Miketroutla:你說出實話~但很多人還是無法接受,這就是台灣! 05/02 01:42
推 omit18:我老闆都不屑掛名 寧願自己寫也不想要跟我扯上關係... 05/02 02:22
推 philaphila:樓上很幽默。 05/04 11:48
→ philaphila:雖然推文各說各話，我還是覺得這篇文章有安慰到原po~ 05/04 11:49
→ philaphila:所以，很棒。 05/04 11:49
→ pc1234:如果你做研究都沒使用教授提供的資源，也沒領薪水，那就理 05/04 13:35
→ pc1234:所當然可以不讓教授掛名。 05/04 13:36
推 uka123ily:學術倫理可沒說使用資源要讓他列名作者 05/04 19:49
→ pc1234:條文上沒說，但情理上過得去嗎？工作時候用公司的資源做自 05/05 14:26
→ pc1234:己的私事，或甚至做別的公司的事，這樣道德上OK嗎？ 05/05 14:27
推 uka123ily:你知道致謝嘛？ 這是學術倫理明文禁止不是沒寫喔 05/05 22:40
→ uka123ily:而且公司聘僱你等於教授有指導你嘛？ 05/05 22:41
→ uka123ily:為什麼談到不要談的學術倫理規範都不去看？ 05/05 22:42