[請益]口試會講比較重要還是實驗程度比較重要?

[hg790727 (HGame)]

如題，一個實驗室中總是有些人會被分配到簡單的題目及難的題目


當作簡單題目的人在口試很能解釋自己的題目，而做很難題目的人口才沒像前者這麼好

雖對自己的題目有一定的了解，但無法像前者講得如此生動時，口試是否會比較吃虧?

(因為是口試，所以講的清楚的人應該都會比較高分吧?)

※ 編輯: hg790727 (140.121.221.178), 06/15/2014 17:57:18
→ blence:講的清楚於否跟題目難易度無關,只跟對題目的理解度有關
→ roy047:順利通過最重要, 口試分數當參考就好
→ gibsonisgood:可以口試可以畢業就夠了，分數什麼都假的
推 JOGIBA:口試只有二分法：過跟不過而已
推 zmack0905:無關難不難,重點是看妳的思路夠不夠格拿碩士而已
推 MichaelTang:口試後能留得下來的也只有論文
→ MichaelTang:講的好但論文沒有的部分，老師還是會請你在論文中充實
→ MichaelTang:      只能讓你不要被一些雞毛蒜皮的東西釘在台上太久
→ MichaelTang:既然報得好可以給口委更多讓你通過的理由 就多準備吧
推 az13954:早點畢業才是真的XD
推 aegisty:這就是這個社會的現實面，默默做事永遠只能當老二
推 jamtu:會講>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>一切
→ jamtu:再好的東西　沒有發表　都是垃圾
→ jamtu:好東西　沒有適切被表達給大家發現價值　還是垃圾
→ jamtu:有缺陷的東西　適當表達　別人可以看見他的優點
→ jamtu:不過不代表研究可以亂做　以上是基於你研究有好好做
→ omit18:別忘你的口委也都是專家  你的實驗好如何他們一看就知道
→ omit18:這些不是嘴巴很會吹就能掩飾的
→ DanSir:真的覺得教授一眼就能看出你做的東西的好壞，會不會講幫助
→ DanSir:不大。除非你真的不會講到很離譜的程度。