看板 Master_D 關於我們 聯絡資訊
謝詞抄,報告與論文大綱凹代寫… 每個人看法不同,尺度是道德。 算了, 感覺標題應該改了… 作者: crown123 (crown) 看板: Master_D 標題: [請益]呃…名校碩士paper裡這樣寫法,好嗎? 時間: Wed Nov 30 16:14:49 2016 最近查詢台大的幾本銀行或債券相關論文 …發現兩本論文的其中一頁的敘述甚至標點符號,幾乎完全相同。 So I am astonished… http://imgur.com/a/02sjc 兩本論文部分拍攝如下: a. 兩本碩博士論文其中一頁內頁 https://imgur.com/2Oyr6FN (兩內頁並放) b.兩本論文的封面 https://imgur.com/t7MIUZT 感覺很神奇… --------------- By the way, 好奇之下利用google查詢此兩研究者的背景,其中一位 似乎很有名氣…投稿的文章還上過國外的知名journal... --
hsnu1137: 你抓這個有意義嗎?11/30
請見以下另一聯結截圖,您原先看到的只是冰山一角。 16:21
lisasweet: 內文也一樣嗎? 謝誌相同....11/30 16:22
kutkin: 他們不就夫妻嗎11/30 16:50
fareen: 謝至結構一樣應該還好,內文如果一樣比較有問題11/30 16:50
kutkin: 你在考我有沒有認真看對吧11/30 16:50
rex0707: 致謝沒差吧11/30 17:07
FuYen: 夫妻XDD11/30 17:08
syusuke12: 內文一樣才比較可怕吧11/30 17:42
AnanP: 致謝也不行嗎 哈哈11/30 18:46
請見以下另一聯結截圖,您原先看到的只是冰山一角。
smalljacky03: 誌謝有差嗎?11/30 18:46
cschuan: 論文最重要的是誌謝嗎?還是想法?11/30 18:53
pcv510: 住海邊?11/30 20:20
harry50244: 謝誌哪裡有差...內容雷同再來說吧11/30 21:15
harry50244: 而且你同時發在兩個版是想洗文嗎11/30 21:18
drai: 這是閃光文!11/30 21:54
JJAMESBOND: 自己刪文吧11/30 22:54
JJAMESBOND: ...11/30 22:54
wzmildf: 去抓致謝幹嘛 神經病...11/30 23:59
lunarblue: 致謝算科學研究嗎?12/01 00:23
sunkao1035: 你有事情?12/01 01:59
st900278: 夫妻XDD 看到推文才發現XD 12/01 08:20
s973311: 管人家那摩多 無聊12/01 10:29
jack810316: 登入次數6 文章數1...... 特地創帳號來po文?12/01 11:55
tenorio5: 無聊哈哈12/01 13:57
jason155023: 版主刪文吧 擺明來洗文章數的12/01 14:07
horse1200: 當抓耙子就算了 這發文數 不就還開分身帳號來揭人毛病12/01 22:17
論文乃可受公評之事。 教授的論文誌謝詞給太太抄得九成相似,因教授之身分地位, 非販夫走卒,是否可以因太太凹,就讓步。即便最後先生沒有代寫論文 ,依以下聯結的 公開blog截圖,太太有凹博士班老公幫忙代寫學術報告或論文大綱之文字客觀事實。 請兩連結一起看
CCIJIM: 自己刪文吧12/02 11:48
版主有最終的權利,只要作者發文符合版規。
sss81521: 給你拍拍手12/02 13:46
crown123:
以下是太太曾在公開部落格自陳凹老公寫學術報告與論文相關截圖 https://imgur.com/7kA5h4y 以及 https://imgur.com/i10Auxm
crown123: 如果只是抄謝詞,確實還不太誇張,但仍為抄,有道德瑕12/02 14:15
crown123: 疵12/02 14:15
crown123: 依曾公開的部落格物證,無論男方是否答應代寫論文或報告12/02 14:17
crown123: …12/02 14:17
crown123: 女方本身凹男方代寫的動機,是為事實12/02 14:17
crown123: 光論文謝詞,和部落格文章兩物證一起看12/02 14:18
crown123: 實在難以稱讚女方的學術動機12/02 14:19
crown123: 即便是夫妻,頂多夫教妻可被社會接受,而不能給抄謝詞,妻也不能凹
12/02 14:20
crown123: 夫寫報告或論文 ,12/02 14:
20
crown123: 即使不違學術論理,但有道德瑕疵確實是不爭的事實(道德為法12/02 1
4:22
crown123: 律之最下限,而論文可受公評)12/02 14:22
fareen: 所以你就是男方吧??12/02 14:36
crown123: 但仍感謝大家的指教與意見,讓大家如此不開心是我的錯,12/02 14:41
crown123: 可能我思想落伍。原以為不能凹人寫報告,追究的是動機12/02 14:41
crown123: 本身12/02 14:41
crown123: 最倒楣的,就是那些自己誠實寫報告與論文的人,還有花好12/02 15:50
crown123: 幾天想誌謝詞的研究生。不公開抓這些道德瑕疵逾越者,怎對那些自己寫
報告,從不凹男女朋友或老公,老婆的公平呢? 1 2/02 15:50
bown: 你是被男的當過還是女的當過 12/03 02:44
※ 編輯: crown123 (211.72.13.115), 10/08/2017 19:17:27