看板 Math 關於我們 聯絡資訊
a ∫ g(t)t^(n-1)dt = 0 ,a>0 0 書中(證明完備性時)提到說 由勒貝格積分理論,上式導致對所有a>0 ,P_a( g(T) = 0 ) = 1 (下標a代表此機率跟a有關) 如果g為連續由微積分基本定理得g(a)a^(n-1)=0 , 又a>0 因此g(a)=0 (這是證明完備性的條件) 黃色部分都不太懂,請問有人可以幫忙一下嗎 g(a)a^(n-1)=0 猜測是 a ∫ g(t)t^(n-1)dt = 0 , 另F'(x) = f(x) = g(x)x^(n-1) 0 a => ∫ g(t)t^(n-1)dt = F(a) - F(0) = 0 (微積分基本定理) 0 => F(a) = F(0) 微分得 => f(a) = f(0) => g(a)a^(n-1) = g(0)0^(n-1) =0 => g(a)a^(n-1)=0 我有疑問的是紅色部分可不可以這樣推論? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.210.184
yhliu :用黎曼積分的微積分基本定理有一個條件: g(t)t^{n-1} 01/23 09:49
yhliu :必須是黎曼可積. 而黎曼可積的條件是不連續點具測度0 01/23 09:52
yhliu :在大學程度的數統大概就是這樣證的. 01/23 09:53
yhliu :不過, 事實上這裡 g(t) 只限制必須是 Borel function 01/23 09:53