Re: [無言] 30÷2(2+3)÷5

[df753 (俺是人)]

※ [本文轉錄自 StupidClown 看板 #1DfHLm3e ]

作者: df753 (俺是人) 看板: StupidClown
標題: Re: [無言] 30÷2(2+3)÷5
時間: Wed Apr 13 11:15:55 2011

卡西歐 FX-95MS

一、30/2(2+3)/5=0.6

二、30/2*(2+3)/5=15


第一題解：

   30      1
--------*----- = 0.6  原題型30/{2*(2+3)}/5=0.6
 2(2+3)    5

第二題解：

  30       1
----- *5 *--- = 15    原題型30/2*(2+3)/5=15
  2        5

已台灣約定成俗來說括號與常數的乘號可以省略，且此題無中括號

所以 2*(2+3) =\= {2*(2+3)}

故答案為15

不用在爭論啦！

--
推 earthrise:為什麼不讓瑞秋演福爾摩斯? 還是她自己不想演??          01/29 12:06
推 devin0329:一樓 因為瑞秋是女的 小勞勃才是男的                    01/29 17:28
→ dohow:一樓可能是要考量夏洛克與華生的感情戲，女生反串比較激情。  01/29 19:35
→ earthrise:.............                                         01/29 19:38

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.67.38
※ 編輯: df753           來自: 118.167.67.38        (04/13 11:16)
※ 編輯: df753           來自: 118.167.67.38        (04/13 11:18)
→ Alice8361:原題目2的後面沒有""*""耶= ="
推 larson:就是因為沒有"*"讓大家很疑惑呀~
→ randomno:所以說到底是誰讓你可以寫出"*"的
推 misterass:有就有  沒有就沒有  沒*號硬要補  真的很奇怪
推 limite:我傾向"二乘以括號二加三"不等於"兩倍的括號二加三"..@_@"
→ df753:這跟有沒有*沒關係，是要看括號，此題無中括號，15無誤
→ randomno:樓上搞不清楚狀況 問題出在(2+3)到底在分子還是在分母
→ randomno:樓樓上
→ randomno:所以要連除號一起看
→ Alice8361:聯立方程式沒學好= ="
→ limite:樓...樓上..其實我的意思就跟你一樣..括號外代表的是倍數..
→ df753:@alice 這跟聯立方程有甚麼關係?
→ limite:2(2+3) <=視為一組運算子，所以先計算
推 icyling:前某樓   MATH版有再討論  去看看再來吧
→ df753:@limite 請問2(2+3)會不會等於2*(2+3)
→ df753:如果答案是yes那15無誤，應為沒有中括號，如果不是怎運算?
噓 azbycxdwevfu:笨板都不笨板了…
--
推 goodr102:五樓喜歡看搞gay片                                      04/01 14:21
→ ken80425:蓋                                                     04/01 14:26
推 logoking3064:一樓喜歡拍搞gay片                                  04/01 14:26
→ c101242001:蓋                                                   04/01 14:34
→ shining504:老實說我還蠻喜歡的~筋肉的更好(攤手) 我是腐女沒辦法!  04/01 14:38

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.67.38
→ hirabbitt   :這篇看來 笨板還是蠻笨的 演化速度沒有數學板快
→ zson        :其實我會跳進來討論主要就是看這種直接就講答案的很
→ zson        :看不下去 XD....不然平常都在潛水的....
→ df753       :你們確定笨的是笨板?
→ ricestone   :我想他的意思是爭論這種找不到共識的題目實在沒意義
→ df753       :其實唯一共識是題目有問題XD
推 suginamiki  :XDDDDDDDDDDDDDD
推 zson        :噗 對呀 XD 但是 數學演進這麼多年, 這問題不該是
→ zson        :第一次被發現吧, 所以才想弄懂到底有沒人為這事定義
→ zson        :搞不好將來這種表示式的定義權就是PTT咧 XD..
→ ricestone   :其實我覺得想得夠好夠完善，去投個稿應該是OK
→ ricestone   :能定義計算機還蠻了不起的