看板 Math 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《wwwayneya (咖啡)》之銘言: : 我同學堅稱可以用統計的方法去算出彩券的機率 : 以及 : 他舉了一個例子 : "假設你投了一萬次的硬幣,正反面的比例是4:6 : 那接下來你投出正面反面的機率應是如何" : 雖然我還是覺得這就是獨立事件 : 但他堅持說這是可以看出"趨勢"的.. 是可以看出趨勢,不過這就統計意義上,只是你同學預測的信心比較大而已 換句話說,出現正面的機率值落在4/10附近的信心度比落在5/10附近的信心度還高。 因為硬幣的樣本空間小,只有「正面與反面2種情況」 所以要滿足相對於這個樣本空間所需的大量實驗次數,是很容易的 49 反觀大樂透方面,樣本空間元素數高達C = 85,900,584 7 (含特別號) 如果擲一枚硬幣,你覺得100次才會有足夠的信心預估出硬幣正反面的機率值 那麼,我們不妨假設任何實驗中 樣本空間元素數與最底線信心需要的實驗次數是呈線性相關 (當然,這我還沒驗證,也許呈指數或對數相關..) 在這前提下, 你也至少需要85,900,584 ×50 = 4,295,029,200 次的開獎 (將近42億次) 才會有跟投擲硬幣100次相同程度的預測信心! 大樂透如果開個一千期就能讓你同學自認找得到「趨勢」的話 這句話就跟「只要實驗投擲硬幣『1次』以內就能預測下一次硬幣正反面」 是一樣的荒謬! 我並不是什麼專精統計的人,但我就我僅有的知識來引導你同學往正確的方向走 預測趨勢是對的,但沒有區區幾千次的開獎根本不構成足夠的參考資料! : 所以我想說可能這已經超出我邏輯可理解的範圍了 : 還是上來問一下有沒有高手可以回答我的問題... : 彩券真的可以用"科學的統計方法"算出接下來開號的趨勢嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.19.43
ricestone :這問題在統計學很有名的例子就有探討過了 05/14 05:02
ricestone :那是有一次某國徵兵還甚麼的時候用月份抽籤 05/14 05:03
ricestone :結果統計發現十二月出生的人比較容易被抽到 05/14 05:04
ricestone :進行信心分析之後更加被懷疑這是不公正的抽籤 05/14 05:04
ricestone :後來果然發現為何這抽籤不公正-跟它放籤的方式有關 05/14 05:05
ricestone :不過重點也是一樣次數要夠多,彩券的樣本空間太大了 05/14 05:06