※ 引述《bineapple (パイナップル)》之銘言：
: 如題 我們定義被積的函數在0點值為0
: 如果用Riemann integration原本的定義
: 應該是不可積的 因為x^(-1/2)在0的neighborhood是unbounded
: 所以任何partition的upper sum都會是infinity
: 可是如果從反倒數來算 先算x^(-1/2)在[1/n,1]的積分值 也就是2-2 √(1/n)
: 然後讓n跑到無窮大 又能得出一個"2"的值
: 想請問這中間有什麼矛盾的地方嗎?
: 而lesbegue integration的情況又如何呢?
: 我想應該是可以積而且積出來是2吧 用Levi's theorem就可以嘞
: 想請問有沒有哪裡錯誤的嗎? 謝謝!
推文中有提到，在積分範圍包含瑕點時請考慮瑕積分，
瑕積分：
1 1
∫x^(-1/2) dx = lim ∫x^(-1/2) dx
0 b->0 b
|x=1
= lim 2x^(1/2)|
b->0 |x=b
= lim 2-b^(1/2)
b->0
= 2
勒貝格積分：
We may construct a sequence of increasing measurable functions
that converges to x^(-1/2).
And then apply Lebesgue Monotone Convergence Theorm to get the answer.
Consider f_n(x) = x^(-1/2)χ_(1/n,1)(x), where χ is chareacteristic function.
Then f_n converge to f a.e. and 0≦f_1≦f_2...≦f a.e.
Apply LMCT,
1 1 LMCT 1
∫ x^(-1/2) dx =∫ f(x) dx ＝ lim ∫ f_n(x)
0 0 n->∞ 0
1
= lim ∫x^(-1/2)χ_(1/n,1)(x) dx
n->∞ 0
1
= lim ∫ x^(-1/2) dx
n->∞ 1/n
|x=1
= lim 2x^(1/2)|
n->∞ |x=1/n
= lim 2-(1/n)^(1/2)
n->∞
= 2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.233.228
※ 編輯: THEJOY 來自: 140.119.233.228 (05/25 23:31)