看板 Math 關於我們 聯絡資訊
對不起喔佔了那麼多篇文章 也麻煩了板上一些大大 當初補習班老師只證 lim x→a+ 的form,他是這樣證的: if f(a)=0=g(a) , g'(a+)=/=0 ,f'(a+) exists then lim_{x→a+} f(x)/g(x) =lim_{x→a+} [f(x)-f(a)]/[g(x)-g(a)] =lim_{x→a+} {[f(x)-f(a)]/(x-a)} / {[g(x)-g(a)]/(x-a)} =lim_{x→a+} {[f(x)-f(a)]/(x-a)} / lim_{x→a+} {[g(x)-g(a)]/(x-a)} --(1) = f'(a+) / g'(a+) ---(2) =lim_{x→a+} f'(x) / g'(x) ---(3) (2)→(3) 需要C^1吧 好吧 先饒過它 我的問題是 現在如果要證: if f(∞)=0=g(∞) , g'(∞)=/=0 ,f'(∞) exists then lim_{x→∞} f(x)/g(x) let x=1/u =lim_{u→+0} f(1/u)/g(1/u) =lim_{u→+0} {[f(1/u)-0]/(u-0)} / {[g(1/u)-0]/(u-0)} ----(1) 從(1) 如果直接跳到(3) 我們得到 lim_{u→+0} f'(1/u)*(-1/u^2) / g'(1/u)*(-1/u^2) = lim_{u→+0} f'(1/u) / g'(1/u) 這樣OK,But why?? 怎麼證 如果仿造補習班老師的證法 從(1)→(2) 我們得到 [f'(1/u)*(-1/u^2)│u=0+] / [g'(1/u)*(-1/u^2)│u=0+] 怪事發生了 (-1/u^2)來不及消掉就先取lim了 ----- 總結:有(1)→(3)的證法嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.228.206
Vulpix :真的要說的話:連鎖律  不過其實這個證明還有漏洞 07/06 19:49
Vulpix :如果有很多a附近的x,使得g(x)=g(a)怎麼辦? 07/06 19:50