看板 Math 關於我們 聯絡資訊
好像有些誤會了, 我只是很簡單的觀察萬物, 覺得要如何定義 1 呢 ? 那世間萬物是否有完全一樣的物品? 來代表 1 ? 所以觀察數線, 畫兩條線線段長等於 1 , 那是否為 1 呢? 那 π 呢? 半徑為 1 的兩個圓, 是否又更接近相同等長的圓周呢? 所以 1 + 1 ≠ 2 π+π = 2π 用描圖紙來觀察說不定更能體會? 至於純數學我就不太了解了! π看起來就很完美, π的存在一定有其道理的。 -- 臉書:http://www.facebook.com/home.php ( Jhen-Ting Peng ) 歡迎參觀! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.121.198 ※ 編輯: ponalan 來自: 58.115.121.198 (07/31 23:49) ※ 編輯: ponalan 來自: 58.115.121.198 (07/31 23:50)
qbay :請問你想表達什麼? 07/31 23:51
ricestone :你可以講解一下各段之前要怎麼做連結嗎? 07/31 23:51
ricestone : 之間 07/31 23:52
ponalan :啊?請自行觀察?有尺有圓規吧?還有我是歷史系的QQ 07/31 23:53
ocean5566 :定義1 看你要定義什麼阿 1公斤 1公分 1公里 都是1阿 07/31 23:54
ocean5566 :pi很完美? 其實滿醜的 吧......... 07/31 23:55
loveann :我比較好奇你怎麼去定義兩個東西「完全一樣」? 07/31 23:57
ocean5566 :如果你想知道1+1=2是否正確 本版第一篇就有證明了 07/31 23:57
ocean5566 :#0-7-C1CF (Math) 07/31 23:58
ocean5566 :所以你不用在那邊懷疑1+1=2是錯誤的... 07/31 23:58
chtm :思而不學則殆 08/01 00:00
womack79 :... 08/01 00:03
ponalan :可能承認在應用上有誤差,只要插不多就是對的嘍? 08/01 00:04
simonjen : "="這一個符號的使用沒有在差不多的 08/01 00:06
ocean5566 :不明白.. 這不是差不多阿 1+1確實就是2 exact 08/01 00:08
stmilk :推思而不學則殆! 08/01 00:12
jacky7987 :本身就有問題啊 你怎麼知道你畫的圓的半徑是1 08/01 00:14
jacky7987 :如果你認定你畫的1是1 那兩個1就是2 08/01 00:14
jacky7987 :所以你也不能確定他是pi 08/01 00:16
n19860423 :這系列是文言文嗎(抱頭) 08/01 00:16
ocean5566 :你不是魚 怎麼知道魚很快樂呢? 08/01 00:19
ocean5566 :你不是我 怎麼知道我不知魚之樂邪? 08/01 00:20
ricestone :為甚麼我印象中的歷史系講話我都聽得懂? 08/01 00:20
mp19990920 :我沒猜錯...你這篇應該po在哲學版,而非數學版 08/01 00:20
Honinbo2007 :思而不學則殆 08/01 00:21
Honinbo2007 :........有人先推了= = 08/01 00:21
simonjen :我覺得大家的用詞有點言重了 沒必要這樣吧 08/01 00:25
ricestone :我覺得既然你是歷史系,那你可以去看看數學史 08/01 00:25
wickeday :嗯…我也覺得…去哲學版吧。 08/01 00:50
Hyuui :不是很難看懂的東西就叫做哲學,拜託別再誤導了= = 08/02 00:01
chris90174 :樓上被釣出來了耶~ 08/02 00:16
wickeday :我覺得「什麼是0」「什麼是1」是哲學問題沒錯。 08/02 02:44
h2o1125 :樓上搞不清楚計數跟代數的不一樣 08/03 17:56
h2o1125 :1 可以直接由定義而來 不需要用什麼表達 08/05 14:16