[其他] 推薦這本書：「數學 - 確定性的失落」

[plover (○(*￣中肯￣*)○)]

「數學 - 確定性的失落」這本書非常棒。

雖然相見恨晚，雖然看不懂某些數學細節，

但作者一口氣整理2500年的數學史，

讓讀者知道不同時代的數學家，有怎樣不同的「數學觀」。



數學真的太龐大了，有些人不得其門而入(像我一樣不太瞭解數學)，

有些人在其中迷失方向，有些人為了ｘｘ非做研究不可...

如果有以上困惑的伙伴，這本書或許能解答你心中的疑問。



推薦給大家。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.169.160
推 cmlrdg      :推~特愛19/20世紀那邊的介紹:)
推 herstein    :要不要給導讀XD
→ plover      :我有寫一篇偏激的讀書心得，導讀的話..
→ plover      :"序"就是不錯的導讀
推 math1209    :我想看樓上的偏激...讀書心得XD
http://plovertsai.blogspot.com/2011/10/blog-post_19.html
除了偏激，還有很多偏見
→ WINDHEAD    :贊～  讀書就是要偏激啊
推 jacky7987   :推
推 andan       :酷~
※ 編輯: plover          來自: 218.211.32.194       (10/20 16:27)
推 Frobenius   :推~
→ dogy007     :我追加同作者的另一本書:西方文化中的數學
→ dogy007     :會的，所以才會有π 出現
推 MichaelHenry:推!不過我覺得若你當初買的是apostol的話,也許會有不
→ MichaelHenry:一樣的感覺，我覺得微積分比較偏機械式運算
→ MichaelHenry:先知道為什麼再懂得怎麼用也不見得是錯誤的學習方法
→ MichaelHenry:雖然楊維哲教授說先學會怎麼用再學定理的證明才是正
→ MichaelHenry:確的學習方式...
推 steve1012   :apostol也太跳針了吧! 課外書和教科書不同也不衝突呀
→ dogy007     :看了那篇心得，我不認為你看的那本書是照著歷史軌跡
→ dogy007     :去找數學史的書來看，你會發現即使是你看的微積分
→ dogy007     :也絕不會是牛頓當年那種作法
→ dogy007     :而且總不能讓我們學了平面幾何、知道無理數
→ dogy007     :卻還不教零是什麼吧