[微積] 復利葉轉換表示型式

[zmack0905 (降太)]

基本上傅利葉轉換從複述傅利葉積分開始推

最後會寫成http://0rz.tw/Tl4ia

但是今天看kreyszig的書.他前面是有一個1/√(2π)

看他的邏輯應該在前一步將一般在證明過程中.提出整理的1/2π

給拆開了

自然這樣做答兩種答案會不同

請問兩者在意義上有什麼差別嗎!?

還有在考試的時候該如何取捨...

--
→ a28829424:不過有一次聽到劉毅本人上課，那個發音之破爛，台灣應該  01/28 22:50
→ a28829424:八成的高中生比他標準。而且劉上課時不用寫板書，後面    01/28 22:50
→ magecandy:一堆人在打手槍                                        01/28 22:51
→ a28829424:有辣妹幫他寫。劉毅就負責出一張嘴這樣XD                01/28 22:51
→ a28829424:M大 = =                                               01/28 22:51
→ a28829424:但是當初模擬考班對我幫助頗大倒是真的～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.240.137.135
推 profyang    :都可以
→ zmack0905   :那有需要先稍為推導一下嘛?(告訴閱卷老師你的轉換是
→ zmack0905   :怎嚜來的所以有代一個係數在前.因為答案不同
推 chy1010     :取不一樣是因為 normalization, 看你的 basis 是什麼
→ chy1010     :如果 transform 有 1/2pi, inverse transform 就沒有
→ chy1010     :也有的書用 transform 跟 inverse 都是 1/根號(2pi)
推 PhysiAndMath:前面的根號2pi分之一只是讓他和反轉換看起來一樣