Re: [公告] 請停止回覆0^0討論串一星期

[herstein (翔爸)]

※ 引述《calvin4 (キャル君)》之銘言：
: 為避免討論品質持續惡化，
: 請暫停回覆0^0討論串，也請暫時不要再推文。
: 有些推文涉及人身攻擊，已經違反板規。
: 在這裡先予以警告。
: 若再犯，直接處以板規最重處罰。
: 本篇公告後，七天內不得再回覆該討論串與推文，
: 否則視為亂板。
: - calvin4
抱歉，我回公告一下。
事實上，數學的歷史中，爭論0^0已經不是第一次。而數學家目前均同意，讓0^0
是未定義。而0^0=1只能說是'convention'而不能說是正確的，我想這是目前的共
識。                     (約定)

大家可以參閱下篇論文的p5-p6
Donald E. Knuth, Two notes on notation, Amer. Math. Monthly 99 no. 5
(May 1992), 403–422.

連結:http://mathdl.maa.org/images/upload_library/22/Ford/knuth403-422.pdf

裡面有稍微介紹一下這個爭論的歷史，裡面還有著名數學家之間的討論。
所以其實這個討論串，建議可以到此為止了XD。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 88.77.147.76
推 Eeon        :高德納乃真強者      http://tinyurl.com/6mcchte
→ Eeon        :（得過圖靈獎 http://tinyurl.com/4oqel
→ Eeon        :tex始祖)不知道這強者夠不夠吸引某人認真看一下文章
推 chy1010     :wow 原來 Knuth 譯名是這樣喔
推 Eeon        :其實我覺得直譯當勞比較有親切感(MacDonald麥當勞)XD
※ 編輯: herstein        來自: 88.77.147.76         (11/27 04:10)
→ herstein    :推樓上XD
推 sunev       :高德納是Knuth的中文名，不是音譯。他朋友幫他取的。
→ chy1010     :推推 原來如此 @@
→ yee381654729:定義的用處及不定義產生的問題，我都已經講過了。
→ WINDHEAD    :古來聖賢皆寂寞，唯有yee者留其名。
→ perturb     :姚期智的夫人幫Knuth取的名字，呵呵。
推 josh28      :而您講過的裡面不但早就講過 而且早就討論的很透徹
→ josh28      :讓0^0=1留在一個約定而不是唯一定義是經過相當程度的
推 josh28      :討論而達成的共識 這些都寫在原po給的這些連結裡面
→ josh28      :是否該放下您的堅持先看看文章裡面的內容再說呢?