→ yueayase :有起火卻沒傳給甲?? 05/11 22:51
看不懂你說的
※ 編輯: TrySoHard 來自: 220.131.203.219 (05/11 23:02)
→ yueayase :我錯了,抱歉 05/11 23:11
→ ddxu2 :或許是甲起火，乙也起火並傳過去，這段的機率被算了2 05/12 00:03
→ ddxu2 :次。 05/12 00:03
→ ddxu2 :（甲起火＂且＂乙也起火並傳過去） 05/12 00:04
感覺不是耶，因為法二的答案比解答的小，所以應該是少算而不是重複算
而且法二裡面應該沒有把這種情況算兩次吧?
※ 編輯: TrySoHard 來自: 220.131.203.219 (05/12 00:35)
推 ckchi :應該說 "甲本身起火 同時又有乙起火傳過去" 沒算到 05/12 10:10
→ ckchi :你法2的算法 是預設本身起火和被傳火只有一種可能 05/12 10:11
→ ckchi :圖中左邊的圓是表示 "甲本身起火" 的case 05/12 10:21
→ ckchi : 右邊的圓是表示 "乙起火波及到甲" 的case 05/12 10:21
→ ckchi :所以可以分成 A B C D 四個區塊 05/12 10:22
→ ckchi :在解法1中，做法是用 (1-D區塊) ，即剩下的 ABC區塊 05/12 10:23
→ ckchi :在解法二中，做法是 A區塊+C區塊 05/12 10:23
→ ckchi :所以在B區塊不為0的情況下 兩者答案會不同 05/12 10:23
→ ckchi :(oops 更正 請把上面的B和C反過來) 05/12 10:24
→ ddxu2 :我想我們先前都錯了@@……（抱歉造成誤導） 05/12 15:57
→ ddxu2 :用計算機試了一下，找到差在哪了。 05/12 15:59
→ ddxu2 :差在「甲沒起火，但乙和丙都起火，乙的火沒傳到甲， 05/12 16:01
→ ddxu2 :但丙的火傳到乙又傳到甲了。 05/12 16:01
→ ddxu2 :這機率是0.99*0.01*0.01*0.8*0.2*0.2 = 算法一二的差 05/12 16:02
→ ddxu2 :距。 05/12 16:02
→ ddxu2 :雖然感覺「有一點點」怪怪的，不過如果隔壁兩家同時 05/12 16:03
→ ddxu2 :都起火，自己家起火的機率應該也是會上升的(也還是 05/12 16:03
→ ddxu2 :有點道裡這樣） 05/12 16:03
→ yueayase :老實說這題目用法二真的是感覺很怪... 05/12 18:50
→ yueayase :竟然是丙的火傳到乙又傳到甲...,但兩家本身都沒起火 05/12 18:51
→ yueayase :造成機率容易少算 05/12 18:51
→ NCWW :法一錯了, 因為「乙戶沒有"起火且傳給甲"」和 05/13 09:04
→ NCWW :「丙戶沒有"起火且傳給乙又傳給甲"」不獨立 05/13 09:04
→ ddxu2 :大略懂N大的意思。我覺得差異要看這「起火」是指自己 05/13 11:32
→ ddxu2 :起，還是別人傳過來的也算起火。 05/13 11:32
→ ddxu2 :N大的意思是指後者嗎？乙戶沒有＂起火且傳給甲＂的情 05/13 11:33
→ ddxu2 :況就包含了全部「丙戶沒有＂起火且傳給乙又傳給甲＂ 05/13 11:33
→ ddxu2 :」的情況。 05/13 11:34