Re: [中學] 請高手指一下?謝謝

[rehearttw (易懷)]

※ 引述《rfvbgtsport (uygh)》之銘言：
: 現在審問四名竊賊嫌疑犯。已知當中有一名是竊賊，還知道這四個人不是誠實就是說謊，請根據他們回答問題的結果中，判斷誰是竊賊。
: 甲說：『乙沒有偷，是丁偷的。』
: 乙說：『我沒有偷，是丙偷的。』
: 丙說：『甲沒有偷，是乙偷的。』
: 丁說：『我沒有偷。』

處理這類問題時，我的感想是：
可以從兩個點開始
(1)有兩個人的說法互相矛盾：A對就是B錯、A錯就是B對
(2)有一個人的說法對或錯馬上可以決定答案

從原題意的丁說法，可以發現
1.如果丁說謊，那就是丁偷的。
  同時決定甲實話、乙說謊（但乙也偷）、丙說謊（甲也偷）
  這結果矛盾
2.故可知丁說實話。
  甲說謊=>乙偷的、乙說謊、乙實話

--
魔術方塊精神：
         有一種感情，叫做友情          能虛心請教是尊敬
             道盡所知是專業                為自己努力不懈，是恆心

                                                 ~~ 易懷 Reheart

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.102.180.18
推 rebe212296  :推 這問題很有趣
推 jetzake     :看來也只有這樣"全有全無"才能判斷了....= =A
→ jetzake     :如果"只錯半句"也算是"說謊" 那就完全不能判斷....
→ rehearttw   :嗯！全對或全錯...
推 rfvbgtsport :X1我個人用乙+丁=1，乙+丙=1，甲+乙=1且甲+乙+丙+丁=
推 rfvbgtsport :若去除丁說自己沒偷，這條件，用我的解法也可得是乙
→ rfvbgtsport :但用大大推論法，是否亦是，還是會造成條件不足?