→ pigheadthree:前輩的意思是說，就如我的想法，只是做轉換的方式嗎 01/28 15:22
→ pigheadthree:這兩個性質，只是讓我們做反向思考的邏輯？ 01/28 15:23
→ tzhau :是,因為log是一種相對於指數的反運算 01/28 15:52
※ 引述《pigheadthree (爬山)》之銘言：
: (1) a^(log_底數a_真數x) = x
: (2) log_底數a_真數a^(x) = x
簡單想指數和對數的關係
a>0,a≠1,b>0 , a^x=b => x=log_a b 代回前式之x得 a^(log_a b)=b
a>0,a≠1,b>0 , x=log_a b => a^x=b 代回前式之b得 x=log_a a^x
: 這兩句話小弟有點看不懂？
: 小弟的直接想法是：
: (1) 是不是要把指數轉換成log的形式？
: log_底數a_真數x = 指數(log_底數a_真數x)
: (2) 是不是把log性質改成指數形式？
: a^(x) = a^(x)
: 不好意思！小弟實在看不太懂這兩句話的意思，麻煩版上前輩們指導，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.109.74