→ herbert570:你想強調的是他向量場這個事實的話，你就用 04/21 19:20
→ herbert570:the vector field of the gravity 04/21 19:20
→ wohtp:重力那個力並不是場。場是到處都有的，但是重力只存在於受 04/21 20:25
→ wohtp:作用的物體上面 04/21 20:25
懂你意思,
那如果故意想成把質量M的東西固定, 把m隨便擺
擺到哪裡, 就標出它的受力向量,
這樣也可以說是個vector field嗎？
(雖然物理學上習慣不定義這種東西 GMm/r^2 的受力場?)
→ wohtp:就像靜電力不是場一樣 04/21 20:25
→ wohtp:gravitational field／重力場 就專指第二個東西 04/21 20:27
http://ppt.cc/sm3t 通通都寫錯了？
※ 編輯: alfadick 來自: 114.25.5.250 (04/21 23:22)
→ wohtp:這是哪本？ 04/21 23:24
→ wohtp:老實講我還是第一次在科幻小說以外看到 "force field" 04/21 23:27
→ wohtp:這個辭... 04/21 23:27
→ wohtp:如果純粹把 "field" 定義成 "function of space(time)" 04/21 23:28
→ wohtp:那你是可以把重力看成場 04/21 23:29
→ alfadick:這本書是權威,錯那麼大,居然沒人糾正(汗) 04/21 23:29
→ alfadick:每年有數百萬人用這本 lol 04/21 23:29
→ wohtp:但是我跟你保證，你說gravitational field，十個英語物理人 04/21 23:29
→ wohtp:有十個會理解成 GM/r^2 這個 04/21 23:30
→ alfadick:我也覺得是這樣 04/21 23:31
→ wohtp:這本是 Halliday 嗎？突然覺得好像看過這頁，還跟其他助教 04/21 23:33
→ wohtp:幹譙過問題的用字 orz 04/21 23:34
→ alfadick:Ron Larson CALCULUS 04/22 00:29
推 recorriendo:數學裡的vector field就是向量函數的意思啊 跟物理的 04/22 09:17
→ recorriendo:field又不一樣 是要糾正什麼 04/22 09:18
→ wohtp:可是數學講field都是指代數那個，純量場向量場這種說法是 04/22 11:03
→ wohtp:100%的原生物理... 04/22 11:03
→ Vulpix:沒這回事吧...難道數學家就非得用global section of 04/22 12:39
→ Vulpix:vector bundle嗎？= = 04/22 12:39
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: alfadick (114.25.5.250), 時間: 04/22/2013 13:07:44
→ alfadick :請數學板前輩指點一下>< 04/22 13:09
→ mather :看不懂問題在哪，不過數學物理本一家不是嗎XD 04/22 16:53