看板 Math 關於我們 聯絡資訊
謝謝各位回覆, 所以是否可下結論如下?請各位指點! SSA要能用全等,可分別加入以下條件: 1.已知為銳角三角形。 2.已知為直角三角形。(且無論哪一個角是直角皆可。) 3.已知為鈍角三角形,但需要確定那個鈍角同為A的位置,或是同為SS之間夾角位置, 或是同為最後一個角為鈍角。 請問有無漏洞? 謝謝! ※ 引述《superamay (Amay)》之銘言: : 我知道ssa不能保證全等,除非增加其他條件。 : 不過有一些讀不太懂的內容,煩請前輩指點! : http://ppt.cc/jv8a : SSA是否有全等的可能 : 九章孫老師說, : 1.此兩個三角形都是直角三角形(RHS); : 2.此兩個三角形都是鈍角三角形; : 3.此兩個三角形都是銳角三角形。 : 而另一篇文,http://ppt.cc/NS-F : 其中一段文: : 二個三角形若SSA相等,且此二個三角形同為銳角三角形或同為鈍角三角形, : 則此二三角形全等。 : 這一點在國內幾何課程很少提到,但在國外特別是東歐國家是很基本的概念。 : 這是真的嗎? : 我可以理解 : 1.若是直角三角形,因為等於多了畢氏定理可用,所以無論直角在哪皆可。 : 2.若是銳角三角形,因為限定三個銳角,所以不會拐進來成為另一種情況。 : 而我不明白的是鈍角三角形 : http://ppt.cc/MO8W : 圖中確實已有SSA,而且也都是鈍角三角形,但並不全等啊。 : 所以為何: : 「二個三角形若SSA相等,且此二個三角形同為銳角三角形或同為鈍角三角形, : 則此二三角形全等。 : 這一點在國內幾何課程很少提到,但在國外特別是東歐國家是很基本的概念。」 : 我很想學習,請各位幫忙指點!謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.26.33
sckm160913 :A為鈍角就好了 其它都贅述 SS夾角不就SAS了 05/13 17:23
sckm160913 :SAS性質更強 05/13 17:23
thisday :樓上有看系列文嗎? 05/13 17:44
olda :4.不管角度 只要第一個S大於等於第二個S 也可SSA全等 05/13 23:23
sckm160913 :我是指3講得麻煩 S1→S2→A(鈍角)就夠了 S1>S2必然 05/14 00:08
olda :回s大 原po說的SS間鈍角是指 "只有鈍角"不跟你說角度 05/14 21:15
olda :所以SAS也說不過去 SS間的鈍角只是條件 05/14 21:17
sckm160913 :抱歉 看懂了 的確不是贅述 不看系列文的結果0.0 05/15 01:54
thisday :^^ 05/16 00:00